Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А62-7197/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


город Смоленск

22.02.2023 Дело № А62-7197/2022


Резолютивная часть решения объявлена 16.02.2023

Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2023


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании посредством сервиса «онлайн-заседания» дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Интенсивные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮрДаБест» (УНП 193614022, Республика Беларусь)

о взыскании задолженности по договору от 09.01.2019 № 09-01/19ИНТ, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме веб-конференции): ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2023 № 20/23, диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Интенсивные технологии» (далее – ООО «Интех», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮрДаБест» (далее – ООО «ЮрДаБест», ответчик), являющемуся правопреемником общества с ограниченной ответственностью «ГидроЦилиндрОпт» (далее – ООО «ГидроЦилиндрОпт»), о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2019 № 09-01/19ИНТ в размере 226 700,00 рублей, заключенному между ООО «Интех» и ООО «ГидроЦилиндрОпт», а также неустойки за нарушение срока поставки товара за период 08.04.2022 в размере 20 000,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных после расторжения договора за период с 07.07.2022 по 25.08.2022 в сумме 2 534,08 рублей, указав на ненадлежащее исполнение правопредшественником ответчика обязательств по поставке товара.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «ГидроЦилиндрОпт» РБ (поставщик) и ООО «Интех» (покупатель) 09.01.2019 заключен договор поставки № 09-01/19ИНТ (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию в количестве, ассортименте, по ценам согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора). Цель приобретения продукции – вывоз за пределы РБ и ввоз на территорию РФ не позднее 30 календарных дней после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 1.3 договора). Валюта платежа – российские рубли (пункт 2.2 договора). Сумма договора составляет 10 000 000,00 рублей (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 3.1 договора платеж за поставляемую продукцию осуществляется на условиях 100% оплаты в течение 5 рабочих дней с даты получения продукции, согласно оформленной сторонами спецификации. Платежи по настоящему договору покупатель производит на расчётный счет поставщика.

За нарушение условий настоящего договора поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки обязательств (пункт 6.3 договора).

Срок действия настоящего договора устанавливается с момента подписания обеими сторонами и действует до декабря 2019 года, а в части до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору (пункт 9.1 договора).

Приложением № 1 от 07.02.2022 к договору поставки № 09-01/19ИНТ от 09.01.2019 стороны установили условия оплаты – 100% предоплата и срок изготовления (поставки) продукции – в течение 45 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае не поставки продукции в сроки, оговоренные в спецификации, исполнитель производит возврат денежных средств, уплаченных заказчиком, в срок 5 банковских дней.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.12.2019 стороны изложили пункт 9.1 договора поставки № 09-01/19ИНТ от 09.01.2019 в следующей редакции: «Срок действия настоящего договора устанавливается с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2021».

Также указанным дополнительным соглашением стороны согласовали изменение суммы договора, установленную пунктом 2.3 – 20 000 000,00 рублей.

Дополнительным соглашением № 2 от 07.12.2021 стороны изложили пункт 9.1 договора поставки № 09-01/19ИНТ от 09.01.2019 в следующей редакции: «Срок действия настоящего договора устанавливается с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2022».

Платёжным поручением от 21.02.2022 № 718 ООО «Интех» оплатило ООО «ГидроЦилиндрОпт» 226 700,00 рублей за запчасти по договору № 09-01/19ИНТ от 09.01.2019.

Согласно сообщению Государственного учреждения «Администрация свободной экономической зоны «Минск» от 28.06.2022 исх. № 1-35/499 в базе ЕГРЮЛ и ИП по состоянию на 28.06.2022 значится прекратившее деятельность в результате реорганизации общество с ограниченной ответственностью «ГидроЦилиндрОпт».

Как следует из выписки ЕГРЮЛ и ИП по состоянию на 28.06.2022 ООО «ГидроЦилиндрОпт», регистрационный номер 191351137, прекратило деятельность в результате реорганизации, правопреемником указанного юридического лица является ООО «ЮрДаБест», регистрационный номер 193614022.

Претензией от 29.06.2022 (направлена в адрес ответчика 29.06.2022) ООО «Интех» обратилось к ООО «ЮрДаБест» с требованием о возврате суммы предварительной оплаты в размере 226 700,00 рублей и уведомило о расторжении договора № 09-01/19ИНТ от 09.01.2019.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании долга и неустойки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (часть 1 статьи 454 ГК РФ). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 5 статьи 454 ГК РФ).

Исходя из содержания договора № 09-01/19ИНТ от 09.01.2019 подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор поставки, правовое регулирование которого определено положениями § 1, 3 главы 30 ГК РФ.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 456 ГК РФ на продавца возложена обязанность по передаче покупателю товара, предусмотренного договором купли-продажи.

В пункте 2 статьи 457 ГК РФ определено, что договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно статье 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 1 статьи 523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В пункте 3 статьи 396 ГК РФ предусмотрено освобождение должника от исполнения обязательства в натуре в случае отказа кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес.

Возможность такого отказа предусмотрена в пункте 2 статьи 405 ГК РФ, согласно которому в случае, когда вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Таким образом, покупатель имеет возможность отказаться от принятия исполнения обязательства поставщиком по поставке товара в случае просрочки последнего.

Как указывалось ранее, приложением № 1 от 07.02.2022 к договору поставки № 09-01/19ИНТ от 09.01.2019 стороны установили условия оплаты – 100% предоплата и срок изготовления (поставки) продукции – в течение 45 календарных дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае не поставки продукции в сроки, оговоренные в спецификации, исполнитель производит возврат денежных средств, уплаченных заказчиком, в срок 5 банковских дней.

С учетом поступления денежных средств в размере 226 700,00 рублей на счет ООО «ГидроЦилиндрОпт» 21.02.2022 (платёжное поручение № 718 от 21.02.2022), 45-ти дневный срок поставки товара истек 07.04.2022.

Учитывая, что ООО «ЮрДаБест» факт поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Гидроцилиндропт» не оспорило, доказательств их возврата истцу в суд не представило, исковые требования ООО «Интех» о взыскании с ответчика задолженности в размере 226 700,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки за период 08.04.2022 в сумме 20 000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за нарушение условий настоящего договора поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки обязательств.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора и дополнительных соглашений, устанавливающих сумму договора - 20 000 000,00 рублей и произведен за период, в который договор поставки № 09-01/19ИНТ от 09.01.2019 являлся действующим. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3? статьи 70 АПК РФ считаются признанными им. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика также не поступило.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании неустойки за период в размере 20 000,00 рублей обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 07.07.2022 по 25.08.2022 в сумме 2 534,08 рублей.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

29.06.2022 истец направил ответчику претензию о возврате предоплаты по договору, в которой прямо указал на расторжение договора с ответчиком.

Поскольку договор поставки расторгнут истцом с ответчиком в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим неисполнением последним своих обязательств, то после прекращения договора вследствие правомерного одностороннего отказа одной из сторон от исполнения сделки, обязательство поставщика по поставке товара прекращается, трансформируясь в денежное обязательство по возврату суммы предварительной оплаты (статья 1102, пункт 3 статьи 1103 ГК РФ), исполнение которого обеспечивается начислением процентов за пользование чужими средствами (статьи 395, 1107 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, следовательно, в соответствии с частью 3? статьи 70 АПК РФ считается признанным им.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 07.07.2022 по 25.08.2022 в сумме 2 534,08 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По результатам разрешения спора между сторонами подлежат распределению судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 7 985,00 рублей (платежное поручение от 26.07.2022 № 1759), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮрДаБест» (УНП 193614022, Республика Беларусь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интенсивные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 226 700,00 рублей, неустойку за нарушение срока поставки товара в размере 20 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 534,08 рублей, а также 7 985,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья А.В. Соловьева