Решение от 25 октября 2023 г. по делу № А56-70219/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70219/2023
25 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года.


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.О. Курлышева

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПСР» (адрес: 195067, Санкт-Петербург, Шафировский пр-кт, д. 17, лит. О, пом. 1Б, оф 1Г, ОГРН: <***> ИНН <***>)

к ФИО2, ФИО3

о взыскании задолженности в размере 542 181 руб. 61 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ВЕКС» (адрес: 192019, <...> литер а, помещ. 297-ю, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),


при участии:

от ответчиков: представителя ФИО4,

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены,



установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПСР» (далее – ООО «ПСР») к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в размере 542 181 руб. 61 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «ВЕКС» (далее – ООО «ВЕКС»).

От ФИО2 и ФИО3 поступили отзывы на заявление ООО «ПСР», в которых они возражали против удовлетворения заявления, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчиков возражал против удовлетворения заявления по доводам, изложены в отзыве.

Иные лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, отзывы в материалы дела не представили.

Суд объявлял предварительное судебное заседание оконченным и открыл судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 20.03.2019 ООО «ПСР» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ВЕКС» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.04.2019 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 25.10.2019 (резолютивная часть объявлена 18.10.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Решением арбитражного суда от 06.03.2020 (резолютивная часть объявлена 28.02.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО5. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №46(6767) от 14.03.2020.

Определением арбитражного суда от 13.07.2020 (резолютивная часть объявлена 19.06.2020) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВЕКС» прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Поскольку вышеуказанным определением дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВЕКС» прекращено в связи с отсутствием денежных средств на финансирование процедуры банкротства и требования ООО «ПСР» остались непогашенными, ООО «ПСР» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) если после прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 Закона о банкротстве, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают, в частности, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов.

Указанные нормы позволяют признать наличие у ООО «ПСР» права на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

В обоснование заявленных требований ООО «ПСР» указало, что ответчики, как реально контролирующие должника лица, ответственны за доведение компании до банкротства, за вывод активов должника и невозможность полного погашения реестра требований кредиторов, за непередачу документации и имущества должника конкурсному управляющему.

Между тем, обстоятельства, на которые ссылается ООО «ПСР», как на основание для обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, были известны заявителю до прекращения производства по делу о банкротстве ООО «ВЕКС».

Так, о перечислениях денежных средств со счета должника в пользу ответчиков, кредитор мог узнать еще 19.02.2020, когда временным управляющим были приобщены в материалы дела №А56-31786/2019 выписки по счетам должника в ПАО Сбербанк.


Срок исковой давности по заявленному требованию исчисляется с учетом разъяснений, данных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» (далее - Постановление № 53), в соответствии с которыми в удовлетворении иска о привлечении к субсидиарной ответственности, поданного вне рамок дела о банкротстве, не может быть отказано только потому, что о наличии оснований для привлечения к ответственности кредитор (кредиторы) узнал или должен был узнать до завершения конкурсного производства. В этом случае к части требования о привлечении к субсидиарной ответственности, приходящейся на данного проинформированного кредитора (кредиторов), применяется исковая давность, предусмотренная пунктом 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве, к остальной части требования о привлечении к субсидиарной ответственности применяется исковая давность, предусмотренная пунктом 6 статьи 61.14 Закона о банкротстве.

По смыслу абзаца первого пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве заявление о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным главой III.2, может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо, имеющее право на подачу такого заявления, узнало или должно было узнать о наличии соответствующих оснований для привлечения к субсидиарной ответственности.

Указанный срок является специальным сроком исковой давности (пункт 58 Постановления № 53). При этом данный срок ограничен объективными обстоятельствами: он в любом случае не может превышать трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) или со дня завершения конкурсного производства и десяти лет со дня совершения противоправных действий (бездействия).

В пункте 58 Постановления № 53 даны следующие разъяснения: сроки, указанные в абзаце первом пункта 5 и абзаце первом пункта 6 статьи 61.14 Закона о банкротстве, являются специальными сроками исковой давности (пункт 1 статьи 197 ГК РФ), начало течения которых обусловлено субъективным фактором (моментом осведомленности заинтересованных лиц). При этом данные сроки ограничены объективными обстоятельствами: они в любом случае не могут превышать трех лет со дня признания должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве либо возврата уполномоченному органу заявления о признании должника банкротом) или со дня завершения конкурсного производства и десяти лет со дня совершения противоправных действий (бездействия).

Учитывая факт того, что ООО «ПСР» о перечислениях денежных средств со счета должника в пользу ответчиков, кредитор мог узнать еще 19.02.2020, то в силу пункта 5 статьи 61.14 Закона о банкротстве и пункта 61 Постановления № 53, субъективный трехлетний срок исковой давности для подачи настоящего заявления о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности истек 19.02.2023, тогда как с настоящим заявлением ООО «ПСР» обратилось только 13.07.2023, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В качестве иного основания для привлечения к субсидиарной ответственности истец указывал на непередачу конкурсному управляющему документов бухгалтерского учета (отчетности) о деятельности общества.

В соответствии со статьей 61.11 Закона о банкротстве, если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника (пункт 1).

Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы (подпункт 2 пункта 2).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве применяются в отношении лиц, на которых возложены обязанности организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника; ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника (пункт 4).

Обязанность ведения бухгалтерского учета, обеспечения сохранности в течение определенных периодов (не менее пяти лет) первичной документации, на основании которой ведется такой учет и сдается отчетность, установлена положениями Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (статьями 6, 7, 9 и 29), а также статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ответственность за ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета возложена на руководителя организации. Невыполнение требования о представлении первичной бухгалтерской документации либо отчетности приравнивается к их отсутствию.

В приведенных нормах содержится презумпция причинно-следственной связи между приведенными действиями (бездействием) контролирующих должника лиц и невозможностью удовлетворения требований кредиторов. При доказанности условий, составляющих названную презумпцию, бремя по ее опровержению переходит на другую сторону, которая вправе приводить доводы об отсутствии вины, в частности, о том, что банкротство вызвано иными причинами, не связанными с недобросовестным поведением ответчика.

В данном случае из материалов дела № А56-31786/2019 следует, что конкурсный управляющий должника обращался в суд с заявлением об истребовании документации должника у бывшего руководителя ФИО6, однако производство по заявлению конкурсного управляющего было прекращено в связи с прекращением производства по делу о банкротстве.

При этом из материалов дела следует, что бухгалтерская отчетность и иная документация должника была предоставлена временному управляющему должником и анализировалась временным управляющим в ходе процедуры наблюдения, о чем свидетельствуют документы представленные временным управляющим в материалы дела №А56-31786/2019 19.02.2020.

Доводов и обстоятельств, по которым представленных документов и сведений было недостаточно для формирования конкурсной массы в целях максимально полного удовлетворения требований кредиторов должника, истцом не приведено.

В этой связи у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ПСР» отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Курлышева Н.О.