Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А58-8969/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8969/2020
12 июля 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2021

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сапфир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №00222 от 01.03.2019 в размере 68 809 руб. 65 коп. за период с августа 2020 по сентябрь 2020,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО "ГрадСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сапфир" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №00222 от 01.03.2019 в размере 68 809 руб. 65 коп. за период с августа 2020 по сентябрь 2020.

Определением суда от 18.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 10.02.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 22.03.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Градсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Истец, третье лицо в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

Представитель ответчика исковые требования не признает, поскольку ответчик перестал управление данным жилым фондом, в связи с признанием ответчика банкротом. Признает исковые требования в части задолженности за август 2020 года, в части задолженности за сентябрь 2020 года просит в удовлетворении исковых требований отказать.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.02.2019 по делу № А58-1118/2019 принято заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сапфир» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) на рассмотрение, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 19.09.2019 по делу № А58-1118/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сапфир» введена процедура наблюдения.

Решением суда от 25.03.2020 по тому же делу ООО УК «Сапфир» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru (информация о движении дела, справочные материалы и др.) банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Взыскиваемая истцом задолженность за период с августа 2020 по сентябрь 2020 возникла после возбуждения производства по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сапфир», в связи, с чем данные обязательства должника по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими платежами и подлежат погашению вне очереди за счет конкурсной массы на основании п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд отклоняет довод ответчика о том, что задолженность за заявленный период должна рассматриваться в рамках банкротного дела, поскольку задолженность, являющаяся предметом настоящего иска, составляет текущие платежи, подлежащие взысканию в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2019 года между ПАО «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Сапфир» (покупатель) заключен договор на энергоснабжение № 00222, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в объемах, необходимых для оказания коммунальной услуги электроснабжения в многоквартирных жилых домах, указанных в приложении № 2 к настоящему договору.

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов в соответствии с тарификационными группами покупателя (пункт 9.1).

В соответствии с пунктом 10.1 гарантирующий поставщик не позднее 05-го числа месяца, следующего за расчетным, выставляет покупателю счет-фактуру за весь расчетный период на оплату фактического объема потребления электрической энергии (мощности), рассчитанного в соответствии с показаниями приборов учета или иным способом по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет покупателю акт приема-передачи электрической энергии. Покупатель обязан подписать и вернуть в адрес гарантирующего поставщика акт приема-передачи электрической энергии. В случае неполучения гарантирующим поставщиком со стороны покупателя подписанного акта либо мотивированных возражений в 5-дневный срок с даты его получения, количество отпущенной электрической энергии (мощности), указанные в акте, считаются принятыми покупателем.

Согласно пункту 10.2 покупатель не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей покупателю, перечисляет в пользу гарантирующего поставщика поступившие от потребителей в счет оплаты коммунальной услуги электроснабжения денежные средства.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Обязательство по оплате электрической энергии считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (пункт 10.3).

Под расчетным периодом для расчета покупателей с гарантирующим поставщиком понимается один календарный месяц (пункт 10.4).

Истец, исполняя условия договора, за период с августа 2020 по сентябрь 2020 произвел поставку электрической энергии всего на сумму 98 994 руб. 50 коп., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии от 31.08.2020 №4590, 30.09.2020 №5279, счетами-фактурами, ведомостями энергопотребления за период с августа 2020 по сентябрь 2020.

Истцом произведено снятие повышающего коэффициента 1,5 на сумму 30 184 руб. 85 коп., что подтверждается корректировочными счетами-фактурами от 31.10.2020 и актами от 31.10.2020, в связи с чем задолженность ответчика по оплате поставленной электрической энергии составляет 68 809 руб. 65 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.11.2020 № ЯО-004258 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 54 т.1).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В своем отзыв ответчик с требованиями не согласился, считает, что заявленные требования должны рассматриваться в рамках банкротного дела № А58-1118/2019, также в отзыве указал, что по результатам собраний приняты решения о смене управляющей компании на ООО «ГрапСервис» (г. Ленек) с 01.09.2020, с 01.09.2020 ответчик МКД не обслуживает.

Истец в своем возражении на отзыв с доводами ответчика не согласился, указал, что ответчик не представил договоры управления многоквартирными домами, действие лицензии ответчика по управлению многоквартирными домами прекращено только с 13.01.2021, договор энергоснабжения расторгнут сторонами с 13.01.2021 на основании дополнительного соглашения от 04.03.2021, в связи с чем у истца на текущую дату отсутствуют основания для снятия ранее выставленных объемов потребления на общедомовые нужды с ответчика.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик управляет многоквартирными домами на основании лицензии №014-0001000 от 29.04.2015 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно сведениям с сайта ГИС ЖКХ (https://dom.gosuslugi.ru/#!/srlLicenses/3b32a88e-a72b-409a-9df9-a36c22cb6d46), лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами ответчика прекращена с 13.01.2021.

Судом направлен судебный запрос в Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) о представлении сведений о лице, осуществляющим в период с 01.09.2020 управление жилищным фондом по многоквартирным домам: Республика Саха (Якутия), <...> Победы, д.4, ул. Вычужина, <...>, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 116, ул. Нахимова, <...>, ул. Нефтяников, <...>, 6, 13, ул. Оболенский, <...>.

В ответе на судебный запрос Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) предоставило сведения, из которого следует, что ответчик в заявленный период осуществлял управление многоквартирными домами.

Таким образом, суд отклоняет довод ответчика об осуществлении управления многоквартирными домами ООО "ГрадСервис" в сентябре 2020 года, поскольку ответчик не представил договоры управления многоквартирными домами, действие лицензии ответчика по управлению многоквартирными домами прекращено с 13.01.2021.

Кроме того, суд принимает во внимание, что договор энергоснабжения расторгнут сторонами с 13.01.2021 на основании дополнительного соглашения от 04.03.2021.

Как следует из актов по разграничению балансовой принадлежности ответственности за эксплуатацию электроустановок и сооружений помещения ответчика потребляют электрическую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет потребленной ответчиком электроэнергии произведен по показаниям приборов учета, подтвержденными сведениями о расходе потребления электрической энергии за заявленный период, с применением тарифов, утвержденных постановлениями государственного комитета по ценовой политике – Региональной энергетической комиссией Республики Саха (Якутия).

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств оплаты потребленной электроэнергии суду не представил. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При изложенных обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждено в совокупности потребление ответчиком электроэнергии, а доказательства оплаты потребленной электроэнергии не представлено, суд признает заявленное истцом требование о взыскании основного долга в сумме 68 809 руб. 65 коп. за период с августа 2020 по сентябрь 2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением суда от 18.12.2020 истцу произведен зачет государственной пошлины в размере 2 752 руб., выдана справка на возврат государственной пошлины в размере 80 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 752 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Сапфир" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 68 809 руб. 65 коп. за период с августа 2020 по сентябрь 2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 752 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова