Решение от 10 марта 2023 г. по делу № А65-3231/2023

2222/2023-67341(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-3231/2023

Дата принятия решения – 10 марта 2023 года. Дата объявления резолютивной части – 09 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ладиной Э.М.,

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-3231/2023

по исковому заявлению акционерного общества «Саратовское речное транспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаФлотЪ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 637 896 руб. 95 коп. по договору аренды № 117-04/2022 от 12.04.2022, в том числе 1 500 495 руб. 30 коп. – основной долг, 137 401 руб. 65 коп. – пени, начисленные за период с 31.10.2022 по 01.02.2023, а также пени, подлежащие начислению в размере 0, 1 % за каждый день просрочки с 02.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Саратовское речное транспортное предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаФлотЪ» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 1 637 896 руб. 95 коп. по договору аренды № 117-04/2022 от 12.04.2022, в том числе 1 500 495 руб. 30 коп. – основной долг, 137 401 руб. 65 коп. – пени, начисленные за период с 31.10.2022 по 01.02.2023, а также пени, подлежащие начислению в размере 0, 1 % за каждый день просрочки с 02.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное


заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Из материалов дела следует, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 12.04.2022 заключен договор аренды плавучих средств № 117-04/2022, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование за плату в навигацию 2022 года: состав, состоящий из д/э «Шлюзовой» пр.887, мощностью 600 л.с. + две бункерные баржи пр. Р-85, именуемый в дальнейшем состав на время, устанавливаемое настоящим договором, а также оказывает арендатору услуги по управлению им и по технической эксплуатации.

Передача состава в аренду (из аренды) производится в порту Саратов у причала арендодателя уполномоченными представителями сторон по акту приема-передачи, отражающему техническое состояние и наличие ГСМ на момент передачи, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

Состав передается в технически исправном состоянии, годном к эксплуатации в навигацию 2022.

В силу пункта 2.1 договора арендуемый состав считается переданным арендатору (возвращенным арендодателю) с даты подписания акта приема-передачи, оформленного в двух экземплярах.

Срок аренды исчисляется от даты приема состава в аренду (по акту приема-передачи) до даты возвращения из аренды (по акту приема-передачи), ориентировочно с первой декады июля 2022 по 30 октября 2022 (пункт 2.2 договора).

Начисление арендной платы за состав производится с даты приема его в аренду (по акту приема-передачи), заканчивается датой возвращения из аренды (по акту приема- передачи).

Согласно пункту 3.2 договора, размер арендной, платы без учета ГСМ, в сутки о учетом НДС 20 %, составляет

- д/э «Шлюзовой» - 121 000 руб.; - бункерная баржа пр. Р-85 - 9 500 руб. каждая.

Арендная плата вносится предварительно: первый платеж осуществляется до передачи состава в арендное пользование за пол месяц аренды; в дальнейшем, еженедельно за предстоящую неделю аренды. Оплата ГСМ (по акту приема-передачи) производится в течении 3 банковских дней с даты получения счета.

Окончательный расчет по договору производится сторонами в течение 5-ти банковских дней с даты возвращения состава из аренды (по акту приема-передачи).

В соответствии с актами о сдаче судна в арендное пользование № 1 от 05.07.2022, № 1А от 05.07.2022, № 1Б от 05.07.2022, № 2А от 21.07.2022, № 3А от 21.07.2022, № 4 от 08.11.2022, № 4А от 08.11.2022, № 4Б от 08.11.2022 имущество передано ответчику.

Из искового заявления следует, что на стороне арендатора образовалась задолженность по внесению арендных платежей за пользование имуществом в сумме 1 500 495 руб. 30 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензии.

Неудовлетворение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по


договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договору аренды аренда транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Вместе с тем пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истцом представлены в материалы дела акты о сдаче судна в арендное пользование № 1 от 05.07.2022, № 1А от 05.07.2022, № 1Б от 05.07.2022, № 2А от 21.07.2022, № 3А от 21.07.2022, № 4 от 08.11.2022, № 4А от 08.11.2022, № 4Б от 08.11.2022, подписанные сторонами, скрепленные печатями организаций.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов на сумму 1 500 495 руб. 30 коп., подписанный сторонами, скрепленный печатями организаций, а также гарантийное письмо.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно суммы основного долга не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Учитывая, что истцом представлены доказательства передачи имущества ответчику в аренду, ответчиком доказательства оплаты не представлены, между сторонами подписан акт сверки, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика 1 500 495 руб. 30 коп. арендных платежей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 137 401 руб. 65 коп. пени, начисленных за период с 31.10.2022 по 01.02.2023, а также пени, подлежащих начислению в размере 0, 1 % за каждый день просрочки с 02.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», штрафная санкция по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования


истца в резолютивной части решения указывает на взыскание санкции до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6.8 договора аренды предусмотрено, при задержке оплаты за аренду согласно пунктам 3.2, 3.3, 3.4 договора, арендодателю предоставляется право предъявления арендатору пени в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки платежа.

Расчет пени проверен судом и признан правильным. Контррасчет не представлен.

Таким образом, иск в части взыскания 137 401 руб. 65 коп. пени, начисленных за период с 31.10.2022 по 01.02.2023, а также пени, подлежащих начислению в размере 0, 1 % за каждый день просрочки с 02.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 29 379 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаФлотЪ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Саратовское речное транспортное предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 637 896 (Один миллион шестьсот тридцать семь тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 95 коп. по договору аренды № 117-04/2022 от 12.04.2022, в том числе 1 500 495 руб. 30 коп. – основной долг, 137 401 руб. 65 коп. – пени, начисленные за период с 31.10.2022 по 01.02.2023, а также пени, подлежащие начислению в размере 0, 1 % за каждый день просрочки с 02.02.2023 до момента фактического исполнения обязательства, 29 379 (Двадцать девять тысяч триста семьдесят девять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 16.12.2021 8:12:41

Кому выдана Холмецкая Евгения Анатольевна