Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А03-4709/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-4709/2020
г. Барнаул
28 июля 2020 года
Резолютивная часть решения изготовлена 21 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Солтон», г. Бийск (ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго», с. Алтайское (ОГРН <***>) о взыскании 1 607 018 руб. долга, 34 390 руб. 66 коп. неустойки, 29 070 руб. расходов по оплате госпошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Солтон» (далее – ООО ТД «Солтон», истец) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (далее – МУП «Теплоэнерго», ответчик) о взыскании 1 607 018 руб. долга, 34 390 руб. 66 коп. неустойки, а также 29 070 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара по гражданско-правовому договору на поставку товаров №2 от 02.08.2019, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 02.08.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен гражданско-правовой договор на поставку товаров №2, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей заказчику уголь бурый на отопительный период 2019-2020 годов по наименованию (ям), качеству, в количестве, ассортиметне согласно Спецификации (приложение №1) (далее – товар) и установленный договором срок, а заказчик обязался обеспечить его оплату (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 1 580 000 руб., включая налог на добавленную стоимость (20%): 263 333 руб. 33 коп. Оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи и товарной накладной/универсально-передаточного документа (далее – по тексту УПД) на основании представленных поставщиком счета и счета – фактуры (при наличии) (пункт 2.3.4 договора).

В спецификации к договору поставки стороны определили, что продавец обязуется передать в собственность покупателя уголь бурый рядовой (лигнит) стоимостью 1 580 000 руб.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму на сумму 1 607 018 руб., что подтверждается универсально-передаточными документами №1534 от 01.10.2019, №1554 от 02.10.2019, №1582 от 03.10.2019, №1583 от 03.10.2019, №1593 от 03.10.2019, №1594 от 03.10.2019, №1693 от08.10.2019, №1740 от 10.10.2019, №1748 от 10.10.2019, №1770 от 11.10.2019, №2157 от 28.10.2019, №2158 от 28.10.2019, №2172 от 29.10.2019, №2173 от 29.10.2019, №2209 от 31.10.2019, №2281 от 05.11.2019, №2282 от 05.11.2019, №2337 от 08.11.2019, №2422 от 12.11.2019, №2423 от 12.11.2019, №2483 от 15.11.2019, №2496 от 15.11.2019, №2560 от 20.11.2019, №2624 от 23.11.2019, №2630 от 23.11.2019, №2662 от 25.11.2019, №2666 от 25.11.2019, №2667 от 25.11.2019, №2756 от 28.11.2019, №2780 от 29.11.2019, №2781 от 29.11.2019, №2900 от 03.12.2019, №3226 от 17.12.2019.

Поскольку покупателем оплата товара в полном объеме не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга в сумме 1 607 018 руб.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты получения ответчиком товара, наличия и размер задолженности подтверждается договором, спецификациями к нему, универсально-передаточными документами и не оспариваются ответчиком.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты товара в материалы дела не представил, наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный ответчику товар в размере 1 607 018 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо требований о взыскании долга, истец предъявил требования о взыскании неустойки в сумме 34 390 руб. 66 коп. за период с 02.08.2019 по 04.03.2020.

Согласно пункту 7.8 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Проверив расчет неустойки, суд признает его неверным, поскольку данный расчет не соответствует заключенному сторонами договору.

Так согласно пункту 2.3.4 договора оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи и товарной накладной/универсально-передаточного документа (далее – по тексту УПД) на основании представленных поставщиком счета и счета – фактуры (при наличии).

Кроме того, по условиям договора должна браться ключевая ставку на дату уплаты пеней.

Поскольку оплата основного долга и пени не произведена, суд полагает возможным исходить из ключевой ставки, действующей на дату принятия решения, составляющей 4,5 %.

Указанный подход изложен в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд

Таким образом, расчет неустойки будет следующим:

Дата

Наименование долга, руб.

Сумма долга, руб.

Период просрочки

Размер процентов

Количество дней

Начисленные проценты

увеличение

уменьшение

начало

конец

23.10.19

51982


51982

23.10.19

23.10.19

4,5/300

1
7,7973

24.10.19

48600,8


100582,8

24.10.19

24.10.19

4,5/300

1
15,0874

25.10.19

51286,8


151869,6

24.10.19

24.10.19

4,5/300

0
0

25.10.19

49201,2


201070,8

24.10.19

24.10.19

4,5/300

0
0

25.10.19

48316,4


249387,2

24.10.19

24.10.19

4,5/300

0
0

25.10.19

49327,6


298714,8

25.10.19

29.10.19

4,5/300

5
224,0361

30.10.19

51381,6


350096,4

30.10.19

31.10.19

4,5/300

2
105,0289

01.11.19

53498,8


403595,2

01.11.19

01.11.19

4,5/300

0
0

01.11.19

57575,2


461170,4

01.11.19

01.11.19

4,5/300

1
69,1756

02.11.19

53688,4


514858,8

02.11.19

19.11.19

4,5/300

18

1390,1188

20.11.19

52108,4


566967,2

20.11.19

20.11.19

4,5/300

0
0

20.11.19

51286,8


618254

20.11.19

20.11.19

4,5/300

1
92,7381

21.11.19

50686,4


668940,4

20.11.19

20.11.19

4,5/300

0
0

21.11.19

50749,6


719690

21.11.19

22.11.19

4,5/300

2
215,907

23.11.19

49074,8


768764,8

23.11.19

26.11.19

4,5/300

4
461,2589

27.11.19

52234,8


820999,6

27.11.19

27.11.19

4,5/300

0
0

27.11.19

50970,8


871970,4

27.11.19

29.11.19

4,5/300

3
392,3867

30.11.19

48158,4


920128,8

30.11.19

03.12.19

4,5/300

4
552,0773

04.12.19

54415,2


974544

04.12.19

04.12.19

4,5/300

0
0

04.12.19

53404


1027948

04.12.19

06.12.19

4,5/300

3
462,5766

07.12.19

51508


1079456

07.12.19

07.12.19

4,5/300

0
0

07.12.19

37130


1116586

07.12.19

11.12.19

4,5/300

5
837,4395

12.12.19

36276,8


1152862,8

12.12.19

13.12.19

4,5/300

2
345,8588

14.12.19

48664


1201526,8

14.12.19

14.12.19

4,5/300

0
0

14.12.19

36182


1237708,8

14.12.19

16.12.19

4,5/300

3
556,969

17.12.19

51413,2


1289122

17.12.19

17.12.19

4,5/300

0
0

17.12.19

51097,2


1340219,2

17.12.19

17.12.19

4,5/300

0
0

17.12.19

36877,2


1377096,4

17.12.19

19.12.19

4,5/300

3
619,6934

20.12.19

32263,6


1409360

20.12.19

20.12.19

4,5/300

1
211,404

21.12.19

49770


1459130

21.12.19

21.12.19

4,5/300

0
0

21.12.19

49169,6


1508299,6

21.12.19

24.12.19

4,5/300

4
904,9798

25.12.19

50086


1558385,6

25.12.19

15.01.20

4,5/300

22

5142,6725

16.01.20

48632,4


160701,8

16.01.20

04.03.20

4,5/300

49

11811,5823

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 24 418 руб. 79 коп., оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,39%).

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго», с. Алтайское (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Солтон», г. Бийск (ОГРН <***>) 1 607 018 руб. долга, 24 418 руб. 79 коп. пени, 29 234 руб. 57 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова