Резолютивная часть решения от 26 февраля 2020 г. по делу № А63-23517/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-23517/2019
г. Ставрополь
26 февраля 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг-Фарм», г. Ессентуки, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «БИ Фарм», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

о взыскании по договору поставки основного долга, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юг-Фарм», г. Ессентуки, ОГРН <***>, удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИ Фарм», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Фарм», г. Ессентуки, ОГРН <***>, 515 506,90 рубля, в том числе:

- 399 000,04 рубля основного долга по договору поставки от 01.01.2016 № 469;

- 116 506,86 рубля неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 18.01.2019 по 10.12.2019.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИ Фарм», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Фарм», г. Ессентуки, ОГРН <***>, 22 631 рубль в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо-

Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова