Резолютивная часть решения от 3 августа 2023 г. по делу № А45-4543/2021

38/2023-219624(1)



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А45-4543/2021
г. Новосибирск
03 августа 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску законных представителей акционерного общества «Бердчанка» ФИО2, г. Новосибирск, ФИО3, г. Новосибирск

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск,

2) акционерному обществу «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» (ОГРН: <***>), Новосибирская область, село Ярково,

3) акционерному обществу «Фирма «Ост» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск,

4) обществу с ограниченной ответственностью «Техснаб» (ОГРН: <***>), Новосибирская область, село Ярково,

5) обществу с ограниченной ответственностью «Сму-8» (ОГРН: <***>), Новосибирская область, село Новолуговое,

6) обществу с ограниченной ответственностью «Агентство консалтинга Аргумент» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий АО «Бердчанка» ФИО4, ФИО5, ФИО6, общество с ограниченной ответственностью «Эко» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО7 (ОГРНИП 318547600146590, ИНН <***>), ФИО8,

ФИО9, ФИО10, индивидуальный предприниматель ФИО11 (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Виктория» (630015, Новосибирск город, Дзержинского проспект, 24/2, ОГРН <***>, ИНН <***>), Межрегиональное управление по Сибирскому Федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу (630091 <...>), ФИО12,

о признании сделок недействительными,

руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

признать недействительными сделки акционерного общества «Бердчанка», а именно:

- сделку с акционерным обществом «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» по заключению договора целевого займа от 10.05.2018 на сумму 787 585,76 рублей и все платежи по данной сделке;

- единую взаимосвязанную сделку с акционерным обществом «Фирма «Ост» по получению займа, оформленную договорами целевых займов от 13.09.2018, 27.09.2018, 02.11.2018, 20.11.2018, 20.11.2018, 10.12.2018, 27.12.2018, 16.01.2019, 23.01.2019, 08.02.2019, 22.02.2019, 05.03.2019, 18.03.2019, 10.04.2019, 13.05.2019, 14.05.2019, 05.06.2019, 17.06.2019, 15.07.2019, 09.08.2019, 17.08.2019,

19.08.2019, 19.09.2019, 27.09.2019, 09.10.2019, 10.10.2019, на общую сумму 5 848 117, 93 рублей и все платежи по данной сделке;

- сделку с обществом с ограниченной ответственностью «Техснаб» по заключению договора займа от 23.12.2019 на сумму 30 000 000 рублей и все платежи по данной сделке;

- сделку с обществом с ограниченной ответственностью «Сму-8» по заключению договора на выполнение ремонтных работ от 05.08.2019;

- сделку с обществом с ограниченной ответственностью «Агентство консалтинга Аргумент» по заключению договора на оказание услуг от 01.03.2019 на сумму 750 000 рублей;

- сделки в виде платежей с расчетного счета акционерного общества «Бердчанка» № 40702810444050023964 в адрес общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» по платежным поручениям № 239 от 27.12.2019 на сумму 500 000 рублей, № 238 от 27.12.2019 на сумму 6 400 000 рублей, № 241 от 30.12.2019 на сумму 2 100 000 рублей, № 240 от 30.12.2019 на сумму 2 400 000 рублей, № 244 от 30.12.2019 на сумму 5 800 000 рублей, итого платежи на общую сумму 17 200 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» в пользу ФИО2 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Сельскохозяйственное предприятие «Ярковское» в пользу ФИО3 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Фирма «Ост» в пользу ФИО2 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Фирма «Ост» в пользу ФИО3 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техснаб» в пользу ФИО2 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техснаб» в пользу ФИО3 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сму-8» в пользу ФИО2 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сму-8» в пользу ФИО3 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство консалтинга Аргумент» в пользу ФИО2 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агентство консалтинга Аргумент» в пользу ФИО3 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» в пользу ФИО2 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» в пользу ФИО3 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 156 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии,

что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья М.И. Мартынова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.04.2023 4:56:00

Кому выдана Мартынова Мария Ивановна