Решение от 20 августа 2017 г. по делу № А72-8362/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-8362/2017
21 августа 2017 года
г. Ульяновск


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченно ответственностью "Юрайт-Ульяновск" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ориум плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 12 000 руб. 00 коп.,

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Юрайт-Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ориум плюс" о взыскании 12 000 руб. 00 коп.- стоимость контейнера по договору №761/1-б/п от 01.01.2014г., 7 000 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг представителя, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.06.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области www.ulyanovsk.arbitr.ru, в соответствии с п.5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2014г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Юрайт-Ульяновск» (Собственник) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ориум плюс" (Пользователь) оформлен договор безвозмездного пользования №761/1-б/п, предметом которого является предоставление Собственником в безвозмездное пользование до 31.12.2014г. Пользователю контейнеров для сбора твердых бытовых отходов (далее - контейнеры), с правом их использования Пользователем для производственных (коммерческих) целей в соответствии с конструктивным и эксплуатационным назначением контейнеров, предоставляемых на условиях настоящего договора (п.1.1).

Согласно п. 10.1. договора срок действия договора устанавливается с момента подписания договора по «31» декабря 2014 года. Договор считается пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях, если не позднее чем за 30 дней (один месяц) до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о расторжении договора или о заключении договора на иных условиях.

По акту сдачи-приемки Собственник передал Пользователю контейнеры для сбора ТБО в количестве двух штук общей стоимостью 24 000 рублей (л.д.35).

В соответствии со ст.689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п.1 ст.691 ГК РФ Ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению.

Ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования (ст.695 ГК РФ).

Согласно п.п.3.2 - 3.3 договора безвозмездного пользования №761/1-б/п от 01.01.2014г. Пользователь обязан предпринимать меры для сохранности контейнеров; неукоснительно соблюдать Правила технической эксплуатации контейнеров изложенные в Приложении №2 к настоящему договору; требовать соблюдения Правил технической эксплуатации третьими лицами использующими контейнеры; бережно относиться к полученным в пользование контейнерам, поддерживать их в исправном состоянии, производить своими силами и за свой счет текущий и капитальный ремонт указанной вещи.

Из материалов дела следует, что в ходе эксплуатации контейнера ООО «Юрайт - Ульяновск» произошло его возгорание, в связи с чем в дальнейшем он стал не пригоден к дальнейшей эксплуатации.

В соответствии с п.3.6. договора в случае утраты контейнеров (приведение их в состояние, невозможное для дальнейшего использования), в период их пользования, Пользователь обязан возместить Собственнику полную стоимость контейнера, по цене, определенной сторонами в приложении №1 к договору, в течении 10 дней со дня предъявления соответствующего требования Собственника.

17.05.2017 г. ответчику была направлена претензия с требованием возместить стоимость поврежденного контейнера (л.д.37-39).

Поскольку ответчик не исполнил требование истца оплатить стоимость контейнера, ООО «Юрайт - Ульяновск» обратился с настоящим исковым заявлением.

В силу ст.696 ГК РФ ссудополучатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи, если вещь погибла или была испорчена в связи с тем, что он использовал ее не в соответствии с договором безвозмездного пользования или назначением вещи либо передал ее третьему лицу без согласия ссудодателя. Ссудополучатель несет также риск случайной гибели или случайного повреждения вещи, если с учетом фактических обстоятельств мог предотвратить ее гибель или порчу, пожертвовав своей вещью, но предпочел сохранить свою вещь.

В пункте 4.1 договора также указано, что риск случайной гибели или случайного повреждения полученной по договору в безвозмездное пользование контейнеров несет Пользователь.

В отзыве на исковое заявление ответчик оспаривает исковые требования, считает их необоснованными, поскольку на представленный ему контейнер истек гарантийный срок, считает, что разногласия с истцом должны быть решены путем переговоров. При этом ответчик факт возгорания контейнера, в результате чего тот был утрачен, не оспаривает. Указывает, что предлагал возместить его стоимость в натуральной форме путем предоставления истцу другого контейнера.

Согласно расчету истца, исходя из стоимости контейнера, указанной в приложении к договору, стоимость контейнера, подлежащая возмещению, составляет 12 000 руб. 00 коп.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик доказательств возмещения истцу стоимости непригодного к эксплуатации контейнера не представил, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. Доводы ответчика об истечении, по его мнению, гарантийного срока на контейнер подлежат отклонению. Условиями договора гарантийный срок не установлен, кроме того данный довод не имеет правового значения для возмещения стоимости контейнера, риск случайной гибели или повреждения которого несет пользователь (ответчик).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. 00 коп.

В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 10.05.2017г., заключённый между Обществом с ограниченной ответственностью «Юрайт-Ульяновск» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель), расходный кассовый ордер №47 от 10.05.2017 на сумму 6 090 руб. 00 коп.

Согласно п.п.1.1, 1.2 договора на оказание юридических услуг Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги: подготовить необходимые документы для составления иска, составить и направить исковое заявление ООО «Юрайт-Ульяновск» к ООО "Ориум плюс" о взыскании задолженности по договору в размере 12 000 руб. 00 коп.; представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области по данному исковому заявлению, в том числе давать устные и письменные пояснения, подавать требуемые судом документы и представлять доказательства в установленные судом сроки в случае рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Стоимость услуг определена сторонами в п.3 договора и составляет 7 000 руб. 00 коп., из которых: составление и направление претензии об оплате задолженности – 3 000 руб. 00 коп., составление и подача искового заявления о взыскании задолженности - 3 000 руб. 00 коп., представление интересов заказчика в Арбитражном суде Ульяновской области по данному исковому заявлению, в том числе подача устных и письменных пояснений, подавать требуемые судом документы и представлять доказательства в установленные судом сроки в случае рассмотрения дела в порядке упрощенного производства – 1 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты.

В соответствии с п. 10-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что Исполнитель в рамках договора на оказание юридических услуг составил исковое заявление в арбитражный суд (исковое заявление подписано представителем по доверенности ФИО1) и возражения на отзыв ответчика.

Действия представителя были оценены заявителем в 7 000 руб. 00 коп.

Ответчик с требованиями истца о взыскании судебных расходов не согласен, считает, что ФИО1 находится в трудовых отношениях с ООО «Юрайт-Ульяновск», основания для взыскания с ответчика понесенных судебных расходов отсутствуют.

Из представленного штатного расписания ООО «Юрайт-Ульяновск» следует, что должность юрисконсульта в штате организации отсутствует. Обратного ответчиком не доказано. Довод о том, что ФИО1 возможно работает в группе компаний "ЦЭТ" не подтверждает ее нахождение в трудовых отношениях с истцом, так как ООО «Юрайт-Ульяновск» является самостоятельным юридическим лицом.

Доказательства несения расходов по оплате услуг представителя представлены истцом в материалы дела. В части ходатайства ответчика об истребования у истца дополнительных доказательств, подтверждающих судебные расходы (декларация 6-НДФЛ), суд исходит из положений ст.65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а следовательно, стороны самостоятельно определяют объем доказательств, представляемых в подтверждении позиции по делу. В связи с чем ходатайство ответчика об истребовании у истца дополнительных доказательств подлежит оставлению без удовлетворения.

В возражениях на отзыв ответчика истец указывает, что им фактически были оказаны услуги:

- подготовка необходимых документов для составления искового заявления, что включает в себя сбор и анализ документов, подготовка необходимого числа копий документов и др.;

- составление и подача искового заявления в суд.

Исковое заявление подписано представителем по доверенности ФИО1 Следовательно, услуги по подготовке искового заявления и его направлению в суд представителем оказаны, как и услуги по представлению письменных пояснений при рассмотрении дела в упрощенном производстве.

Доказательств совершения представителем иных действий по исполнению договора на оказание услуг истец не представил.

Суд, рассмотрев перечень оказанных услуг, характер и объем выполненной работы, учитывая рассмотрение дела, не представляющего сложности, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, время которое мог бы затратить на подобную работу квалифицированный специалист, требования разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 4 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ориум плюс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юрайт-Ульяновск» 12 000 руб. 00 коп. - основной долг, 4 000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг представителя, 2 000 руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 229 АПК РФ.

Судья С.А. Карсункин