Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А12-22537/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




город Волгоград Дело № А12-22537/2018

«29» августа 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЖСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***> ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Первая жилищная компания" (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности, пени

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский»,

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – ФИО1, доверенность от 09.01.2017 №4,


у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая жилищная компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 81 от 24.05.2013 в размере 905 645,43 руб., неустойки в размере 7003,66 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский".

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец об изменении позиции по иску не заявил. Ответчик в представленном отзыве просит уменьшить размер неустойки и государственной пошлины. Представитель третьего лица поддержал позицию истца, представил отзыв.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «Волжские тепловые сети» (Теплоснабжающая организация) и ООО «Первая жилищная компания» (Исполнитель (Потребитель)) заключен договор теплоснабжения № 81 от 24.05.2013 в редакции дополнительных соглашений.

В соответствии с пунктом 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю (Потребителю) через присоединенную сеть на нужды оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию, теплоноситель, горячее водоснабжение, а Исполнитель (Потребитель) обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, горячее водоснабжение, соблюдать режим их потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением коммунальных ресурсов.

Определение количества объемов отпущенных ресурсов установлено разделом 4 договора.

Раздел 5 договора определяет порядок расчетов и платежей по договору теплоснабжения. На основании пункта 5.6 договора, расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Пунктом 5.19 Договора установлено, что оплата по Договору производится Исполнителем (Потребителем) до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потребления тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды, определенного в соответствии с разделом 4 Договора.

В соответствии с условиями названного договора истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в апреле 2018 г. Ответчик свои обязательства по оплате в сроки, установленные разделом 5 названного договора, не исполнил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ч. 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт подачи истцом коммунального ресурса в спорный период в необходимом объеме ответчиком не оспорен, подтвержден материалами дела, в том числе актом приема-передачи за спорный период, подписанными сторонами без замечаний и возражений. Доказательств оплаты поставленного коммунального ресурса в спорный период в полном объеме ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из расчета истца следует, что неустойка, начисленная в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», с применением ставки рефинансирования 7,25 %, за период с 16.05.2018 г. по 16.06.2018 г. составляет 7003,66 руб. Ответчик контррасчет неустойки не представил, равно как и доказательств несостоятельности исковых требований.

При этом суд не находит правовых оснований для применения к неустойке положений ст. 333 ГК РФ, заявленной ответчиком, в силу следующего.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 22.09.1998 N 2191/98 основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Других оснований для уменьшения неустойки данная статья не предусматривает. В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 81) ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчиком доказательств явной несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено. Расчет суммы заявленной истцом неустойки соответствует расчету законной неустойки (ФЗ-190 «О теплоснабжении»).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика. При этом ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины удовлетворению не подлежит, поскольку при обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину, которая подлежит распределению по итогам рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая жилищная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети» задолженность по договору теплоснабжения № 81 от 24.05.2013 за апрель 2018 в размере 905 645,43 рублей, неустойку в размере 7003,66 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 21253 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья С.В. Павлова