Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А56-107038/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107038/2020
09 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 15.07.2021 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-СЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам подряда,

третье лицо: временный управляющий ФИО2

при участии:

истец и ответчик: не явились, извещены

третье лицо: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭКО-СЕРВИС» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деметра» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 3 047 332 руб. 69 коп. задолженности по оплате работ по договора подряда от 07.08.2017 № 1718187375362554164000000/248/2017-КРАК, № 1718187375362554164000000/249/2017-КРАК (НЗ), Договор № 1718187375362554164000000/250/2017-КРАК (НЗ) и № 171818 73 75 3 625 54164000000/276/2017-КРАК (пц) (далее – Договоры).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ФИО2.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебное заседание 15.07.2021 представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Компания (подрядчик) и Общество (субподрядчик) 07.08.2017 заключили ряд договоров:

- № 1718187375362554164000000/248/2017-КРАК (НЗ) на выполнение строительно-монтажных и пуско-иаладочных работ сценического оборудования и техники для Николаевского зала на объекте: «Полный комплекс работ по обустройству фондов военного городка № 98 КРАК (Константиновское военное училище) по адресу: <...>, под размещение Санкт-Петербургского суворовского военного училища» (шифр объекта КРАК/РК),

- № 1718187375362554164000000/249/2017-КРАК (НЗ) на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ сценического оборудования и техники для Николаевского зала на объекте: «Полный комплекс работ по обустройству фондов военного городка № 98 КРАК (Константиновское военное училище) по адресу: г. Санкт- Петербург, Московский пр., 17, под размещение Санкт-Петербургского суворовского военного училища» (шифр объекта КРАК/РК),

- № 1718187375362554164000000/250/2017-КРАК (НЗ) ш выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ сценическогс: оборудования и техники для Николаевского зала на объекте: «Полный комплекс работ пс обустройству фондов военного городка № 98 КРАК (Константиновское военное училище) по адресу: г. Санкт- Петербург, Московский пр., 17, под размещение Санкт-Петербургского суворовского военного училища» (шифр объекта КРАК/РК),

- № 171818 73 75 3 625 54164000000/276/2017-КРАК (пц) на выполнение строительно-монтажных и пуско-наладочных работ по монтажу сцены, уличного светодиодного оборудования с системой видео коммутации и автоматизированной трансляции на плаце для объекта: «Полный комплекс работ по обустройству фондов военного городка № 98 КРАК (Константиновское военное училище) по адресу: г. Санкт- Петербург, Московский пр., 17, под размещение Санкт-Петербургского суворовского военного училища» (шифр объекта КРАК/РК).

В соответствии с пунктом 3.3. Договоров оплата осуществляется в рублях Российской Федерации, в течение 30 календарных дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ, составленного по форме, установленной Приложением № 3 к Договору.

Общество выполнило работы по Договора и сдало их Компании по двухсторонним товарным накладным и актам, , в том числе, товарная накладная № 408 от 29.12.2017, акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.12.2017, товарная накладная № 410 от 29.12.2017, акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.12.2017, товарная накладная № 411 от 29.12.2017, акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.12.2017, товарная накладная № 412 от 29.12.2017, акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.12.2017, выставлены счета-фактуры.

Поскольку Компания выполненные и принятые работы по Договорам на оплатила, стороны 27.03.2020 заключили Соглашение № Д/ТС-27/03-20 о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки (далее – Соглашение), согласно пункту 2 которого на момент заключения Соглашения должник признает задолженность перед Кредитором по перечисленным в п. I настоящего Соглашения договорам, которая составляет сумму в размере 3 394 665 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 3 Соглашения согласована рассрочка погашения долга в сумме 3 394 665 руб. 39 коп. до 25.02.2021 включительно.

Согласно пункту 8 Соглашения кредитор обязуется реструктуризировать задолженность должника на условиях, указанных в пунктах 3-5 настоящего Соглашения, и не осуществлять взыскания долга в судебном порядке в течение срока действия настоящего Соглашения при условии надлежащего и своевременного внесения Должником платежей по настоящему Соглашению.

Согласно пункту 9 Соглашения если Должник на 5-е число месяца, следующего за истекшим периодом (месяцем), имеет задолженность по платежам, установленным графиком погашения основного долга, право на реструктуризацию долга, указанного в пункте 2 настоящего Соглашения, приостанавливается.

В соответствии с условиями пунктом 10 Соглашения настоящее Соглашение подлежит расторжению, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня приостановления права па реструктуризацию основного долга Должник не погасит задолженность по текущим платежам.

Компания в рамках Соглашения в перечислила Обществу 347 332 руб. 70 коп. платежным поручением № 1253 от 22.05.2020. Иные платежи не поступили, общая сумма долга по Договорам составила 3 047 332 руб. 69 коп.

Общество направило Компании претензию № 190060 от 27.10.2017 о расторжении Соглашения и в дальнейшем – претензию № 190060 от 27.10.2020 с требованием об уплате долга.

Поскольку претензия была оставлена без ответа, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение Обществом работ по Договорам в соответствии с его условиями и сдача их результата Компании подтверждается представленными в материалы дела документами: двухсторонними актами сдачи – приемки выполненных работ, товарными накладными, подписанными Компанией без замечаний и возражений относительно объема и качества выполненных работ. Долг подтвержден ответчиком в Соглашении и не оспорен в ходе рассмотрения настоящего дела.

Поскольку выполнение работ и сдача их результата заказчику Общество подтвердило надлежащими доказательствами, работы подлежат оплате.

В связи с тем, что Компания не представила доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме, требование Общества о взыскании основного долга в сумме 3 047 332 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 28.03.2016 № 702 истец перечислил в бюджет 8499 руб. государственной пошлины, расходы по уплате которой в силу приведенной нормы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деметра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭКО-СЕРВИС» 3 047 332 руб. 69 коп. задолженности и 38 237 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бутова Р.А.