Определение от 26 января 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 394030, <...>, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: <***>, факс: <***>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания

г. Воронеж Дело № А14-16376/2014 «27» января 2026 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кузнецовой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петровой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о привлечении к субсидиарной ответственности

ФИО1, пос. с-за Нижнедевицкий, Нижнедевицкий район Воронежской области

третье лицо: ФИО2, Курская обл., Тимский район, х. Разлив при участии в заседании: ФИО1 – лично, паспорт; иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены;

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2015 общество с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Конкурсный управляющий 12.11.2018 по системе «Мой Арбитр» обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 в размере общей суммы непогашенной кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов и текущих обязательств ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ», просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ» 38 934 471 руб. 28 коп.

Определением суда от 15.11.2018 заявление конкурсного управляющего принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.12.2018.

Определениями суда от 18.12.2018, от 16.01.2019 предварительное судебное заседание откладывалось.

От ФИО1 11.02.2019 (согласно отметке канцелярии суда) поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

В порядке ст. 159 АПК РФ судом принято к рассмотрению ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Определением суда от 11.02.2019 предварительное судебное заседание отложено на 11.03.2019.

От заявителя 11.03.2019 по системе «Мой Арбитр» поступило уточнение заявленных требований, в котором он просил привлечь к субсидиарной ответственности ФИО1 в размере общей суммы непогашенной кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов и текущих обязательств ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ» и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС. ЧЕРНОЗЕМЬЕ» 38 781 570 руб. 28 коп.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявленное уточнение.

Определением суда от 11.03.2019 предварительное судебное заседание отложено на 03.04.2019.

Определением суда от 03.04.2019 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело к судебному разбирательству назначено на 06.05.2019.

Определениями суда от 15.05.2019, 02.07.2019, 29.07.2019 судебное разбирательство откладывалось.

Определением суда от 29.07.2019 к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО2.

От конкурсного управляющего 12.09.2023 по системе «Мой Арбитр» поступили пояснения об отсутствии денежных средств у должника для проведения судебной финансово – экономической экспертизы.

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание 27.01.2026 лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

К судебному заседанию 27.01.2026 от конкурсного управляющего поступило ходатайство, в котором он поддержал ранее заявленные требования.

Определение суда лицами, участвующими в деле не исполнено, указанные в определении документы в материалы дела не представлены.

В силу п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Для представления дополнительных документов, более полного и всестороннего исследования обстоятельств рассматриваемого дела, арбитражный суд считает необходимым рассмотрение заявления отложить.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство на 17.03.2026 на 12 час. 00 мин. Дата судебного заседания определена с учетом сформированного графика судебных заседаний и нагрузки судьи.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб.607.

Предложить лицам, участвующим в деле, представить:

заявителю – доказать причинно – следственную связь между бездействием руководителя должника и банкротством должника; явиться в судебное заседание либо обеспечить явку представителя, имеющего полномочия на участие в деле о банкротстве.

ФИО1 - рассмотреть возможность назначения судебной финансово – экономической экспертизы деятельности должника на предмет причин возникновения неплатежеспособности; явиться в судебное заседание либо обеспечить явку представителя, имеющего полномочия на участие в деле о банкротстве.

ФИО2 – отзыв, явиться в судебное заседание либо обеспечить явку представителя, имеющего полномочия на участие в деле о банкротстве.

Судья Н.В. Кузнецова