Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А40-230203/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-230203/23-1-1401
г. Москва
15 марта 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Автодом" (125252, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2007, ИНН: <***>) к ответчику ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 13.01.2021) о взыскании сумму в размере 8748731 руб. 51 коп. по договору поставки № 809 от 17.05.22, а также неустойки за неисполнение обязательства по поставке товара за период с 01.09.23 по 13.03.24 в сумме 8486269 руб.

при участии представителя истца ФИО3 по дов. от 22.08.23

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом увеличения цены, заявлен о взыскании 8748731 руб. 51 коп. по договору поставки № 809 от 17.05.22, а также неустойки за неисполнение обязательства по поставке товара за период с 01.09.23 по 13.03.24 в сумме 8486269 руб. Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309, 310, 486, 506 ГК РФ и основаны на том, что истцом ответчику по заключенному сторонами договору от 17.05.2022 платежными поручениями №2779 от 07.10.22. № 3235от 25.11.22, № 18392 от 04.10.22, № 16209 от 07.09.22 внесена предварительная оплата, однако товар поставлен частично.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, представив дополнительное соглашение к договору, пояснил, что деньги не возвращены товар не поставлен.

Оценив представленные письменные доказательства в полном объеме по правилам ст. 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Заключение договора и получение предоплаты ответчиком не оспорено и признано в подписанном сторонами дополнительном соглашении от 19.06.23, в п.4 которого ответчиком признан долг в заявленной сумме, а пунктом 8 которого срок поставки продлен до 31.08.23.

Согласно условиям п.9 дополнительного соглашения от 19.06.23 за нарушение сроков поставки, установленных соглашением, покупатель вправе потребовать штрафной неустойки в размере 0,5% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Истцом неустойка рассчитана по 13.03.24.

Однако из материалов дела следует, что письмом от 08.09.23 истец потребовал возврата предоплаты, т.е. отказался от поставки, что повлекло прекращения обязательства по поставке и, как следствие, отпали основания применения ответственности за просрочку поставки.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию по дату отказа от поставки, за просрочку которой она начислялась. В остальной части неустойки суд отказывает.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 450.1, 453, 523 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества "Автодом" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 8748731 руб. 51 коп. долга и 349949 руб. 26 коп. неустойки, а также 57636 руб. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.


Судья:

Е.В. Коновалова