Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А41-39794/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«05» декабря 2023 года Дело № А41-39794/2023

Резолютивная часть решения объявлена «21» ноября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «05» декабря 2023 года.


Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" к ООО "ВЕК" о взыскании 3668050 руб. 89 коп., третьи лица – ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ, АО «АльфаСтрахование», при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания,



установил:

ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВЕК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14068602 руб. 70 коп. основного долга по договору о выдаче банковской гарантии № М134460 от 09.08.2021 и 150900 руб. 22 коп. процентов за пользование банковской гарантией.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении заявленных требований в части взыскания основного долга и просил взыскать с ответчика 3517150 руб. 67 коп. основного долга по договору о выдаче банковской гарантии № М134460 от 09.08.2021 и 150900 руб. 22 коп. процентов за пользование банковской гарантией, мотивировав данное уточнение исковых требований тем, что АО «АльфаСтрахование» во исполнение договора страхования предпринимательских рисков на случай неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договорам банковской гарантии № 03412/888/00007/19 от 01.08.2019, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", произвело выплату страхового возмещения банку по обращению последнего в связи с исполнением им обязательств гаранта по договору банковской гарантии в размере 10551452 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2023 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование».

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310, 368, 379 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им во исполнение обязательств по вышеназванному договору о выдаче банковской гарантии по требованиям бенефициара об осуществлении уплаты денежных средств от 23.03.2023 и от 24.03.2023 по банковской гарантии № М134460 от 09.08.2021 были произведены платежи бенефициару ответчика по договору № КР-006361-21 от 16.08.2021 – ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ, ввиду чего у ответчика возникла обязанность по уплате истцу суммы произведенного платежа в размере 3517150 руб. 67 коп. (за вычетом суммы уже полученного истцом от АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 10551452 руб. 03 коп.). Проценты за пользование банковской гарантией начислены по состоянию на 26.04.2023 на основании п. 2.5 договора исходя из расчета 14,5 % годовых от суммы задолженности принципала перед гарантом по уплате суммы возмещения.

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ в письменном отзыве на исковое заявление поддержало позицию истца.

В заседании суда представитель АО «АльфаСтрахование» заявил о процессуальном правопреемстве, в котором просит произвести по настоящему делу № А41-39794/2023 замену истца – ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" на АО «АльфаСтрахование» в части суммы 10551452 руб. 03 коп.

Судом в порядке ст. 48 АПК РФ в удовлетворении заявления АО "АльфаСтрахование" о процессуальном правопреемстве по делу № А41-39794/2023 отказано, о чем было вынесено соответствующее определение.

Представители истца, ответчика и ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, и выслушав объяснения представителя третьего лица, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено материалами дела, 09.08.2021 между истцом (гарантом) и ответчиком (принципалом) был заключен договор о выдаче банковской гарантии № М134460, согласно которому гарант обязуется выдать в пользу ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (бенефициара) банковскую гарантию, в соответствии с которой гарант берет на себя обязательство уплатить бенефициару по его требованию денежную сумму в случаях, предусмотренных гарантией.

Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение обязательств принципала перед бенефициаром, возникающих из договора № КР-006361-21 от 16.08.2021 (п. 2.1 договора).

09.08.2021 банком была выдана банковская гарантия № М134460 для обеспечения исполнения договора № КР-006361-21 от 16.08.2021.

Сумма, на которую выдается гарантия, составляет 14496702 руб. 77 коп. Все обязательства гаранта перед бенефициаром, связанные с исполнением гарантии, ограничиваются суммой, на которую выдана гарантия (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора гарантия вступает в силу с даты, указанной в гарантии, и действует до 30.03.2023 включительно.

Пунктом 3.1.3 договора гарант обязался исполнить надлежащее требование по гарантии, содержащее в себе ссылку на то, что оно исходит от бенефициара.

27.03.2023 банком были получены требование бенефициара от 23.03.2023 о выплате суммы по банковской гарантии в размере 4832234 руб. 26 коп. и требование бенефициара от 24.03.2023 о выплате суммы по банковской гарантии в размере 9236368 руб. 44 коп. (л.д. 45-54).

В соответствии с п. 3.1.2 договора гарант обязался немедленно уведомить принципала о получении от бенефициара требования по гарантии и направить принципалу копию указанного требования с прилагаемыми документами посредством факсимильной связи или иным способом, предусмотренным договором.

28.03.2023 банк направил принципалу уведомления в порядке, предусмотренном пунктом 3.1.2 договора (л.д. 55-56).

Оплата по требованиям бенефициара от 27.03.2023 была произведена гарантом 30.03.2023 в размере 14068602 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 54066 от 30.03.2023, № 54414 от 30.03.2023 (л.д. 67-68).

Пунктом 3.3.1 договора предусмотрено, что принципал обязуется уплатить гаранту суммы, причитающиеся по договору, в сроки и в порядке, установленные договором, в том числе, но не ограничиваясь, сумму возмещения в тот же день, в который гарантом произведен платеж по гарантии; процентов, начисленных на сумму возмещения, в соответствии с условиями договора; комиссий, предусмотренных договором; денежных средств, уплаченных гарантом в связи с нарушением обязательств платежа по гарантии, при условии получения согласия принципала; иных платежей, комиссий и расходов гаранта.

В соответствии с п. 2.5 договора стороны пришли к соглашению об установлении процентной ставки из расчета 14,5 % годовых от суммы задолженности принципала перед гарантом по уплате суммы возмещения. Начисление процентов производится со дня, следующего за днем уплаты гарантом суммы возмещения, но до полного возмещения принципалом указанных денежных средств гаранту включительно. Проценты уплачиваются в дату фактического возмещения и в день окончательной уплаты суммы возмещения.

Между тем, ответчик в нарушение пункта 3.3.1 договора сумму, выплаченную гарантом по требованиям бенефициара, истцу не возместил, ввиду чего образовалась задолженность в размере 14068602 руб. 70 коп.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца о выплате указанной суммы основного долга послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 23 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (п. 2 ст. 368 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

С учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения истец просит взыскать 3517150 руб. 67 коп. основного долга, пояснив, что в пользу ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" в соответствии с договором страхования предпринимательских рисков на случай неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договорам о предоставлении банковских гарантий № 03412/888/00007/19 от 01.08.2019 со стороны АО «АльфаСтрахование» по платежным поручениям № 632872 от 01.06.2022, № 632883 от 01.06.2022 была произведена выплата страхового возмещения вследствие неисполнения ООО "ВЕК" обязательств по договору о выдаче банковской гарантии № М134460 от 09.08.2021 в размере 10551452 руб. 03 коп.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возмещению гаранту суммы, выплаченной последним по требованиям бенефициара.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 3517150 руб. 67 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 150900 руб. 22 коп. процентов за пользование банковской гарантией.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки уплаты суммы возмещения, а также просроченной задолженности, требование истца о взыскании процентов за пользование банковской гарантией, основанное на условиях договора (пункт 2.5 договора), соответствует положениям ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование банковской гарантией по состоянию на 26.04.2023 проверен судом и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 150900 руб. 22 коп. процентов за пользование банковской гарантией также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). При этом сумма государственной пошлины в части уменьшения иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВЕК" в пользу ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" 3517150 руб. 67 коп. основного долга, 150900 руб. 22 коп. процентов за пользование банковской гарантией и 41340 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ПАО "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 52758 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 89168 от 28.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья И. В. Быковских