Резолютивная часть решения от 6 марта 2018 г. по делу № А53-34283/2017

10358_4572753

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-34283/17
06 марта 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «РостовАвтоДор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственному унитарному предприятию Ростовской области «РостовАвтоДор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 5 276 131,5 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 49 381 рубль.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Дон Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 765 рублей, уплаченную по платежному поручению № 2083 от 29.10.2017.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Е. Штыренко