Дополнительное решение от 6 июля 2017 г. по делу № А24-536/2017

201/2017-27457(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-536/2017
г. Петропавловск-Камчатский
06 июля 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Т.А. Арзамазовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по

исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 683038, г. Петропавловск-Камчатский)

к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН 7709576929, ОГРН <***>, юридический адрес: 107996, <...>), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 683024, г. Петропавловск- Камчатский, пр. Рыбаков, д. 25)

о взыскании 173 773,33 руб. убытков, при участии в заседании: стороны не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю о взыскании 173 773,33 руб. убытков.

Решением от 04.07.2017 заявленные требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу предпринимателя взыскано 65 856,13 руб. убытков.

При принятии решения по настоящему делу и объявлении его резолютивной части 28.06.2017 вопрос о распределении судебных расходов судом разрешен не был.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением от 30.06.2017 вопрос о принятии дополнительного решения назначен в судебном заедании на 06.07.2017 в 15 часов 00 минут.

Стороны в судебное заседание по вопросу о принятии арбитражным судом дополнительного решения не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

На основании статей 156, 178 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с исковым заявлением была оплачена государственная пошлина в размере 6 215 руб., о чем имеется чек ПАО «Сбербанк России» от 30.01.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом указанной нормы в связи с частичным удовлетворением исковых требований суд взыскивает с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу истца 2 355 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 355 (две тысячи триста пятьдесят пять) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Арзамазова