Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А68-5805/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-5805/2017

Дата объявления резолютивной части решения «13» октября 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме «20» октября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Химград» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 501 000 руб.

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежаще;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Химград» обратилось в Арбитражный суд Тульской области иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конкорд» о взыскании, с учетом уточнения, основного долга по договору поставки от 09.04.2017 № 03-04/2017 в сумме 1 945 080 руб., неустойки в сумме 825 096 руб. 06 коп.

Ответчик представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме: долга в сумме 1 945 080 руб. и неустойки в сумме 825 096 руб. 06 коп.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Представленными в дело договором поставки № 03-04/17 от 09.04.2017, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.06.2017, универсальными передаточными актами от 12.04.2017, 18.04.2017, 21.04.2017, 23.04.2017, 26.04.2017 подтверждается долг ответчика перед истцом в общей сумме 1 945 080 руб.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По п. 3.4 договора, покупатель (ответчик) оплачивает поставленный товар в течение 2 календарных дней со дня отгрузки, указанного в спецификациях товара.

В соответствии п. 5.2 договора, в случае нарушения покупателем срока уплаты цены товара поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет договорной неустойки в сумме 825 096 руб. 06 коп. судом проверен и признан обоснованным.

По п. 3 п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принял признание иска ответчиком в полном объеме.

Таким образом, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 1 945 080 руб. 64 коп., неустойка в сумме 825 096 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб., с ответчика в доход федерального бюджета взыскать – 23 831 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Химград» к ООО «Конкорд» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Конкорд» в пользу ООО «Химград» 2 770 176 руб. 06 коп., в т.ч. долг в сумме 1 945 080 руб., неустойку в сумме 825 096 руб. 06 коп.

Взыскать с ООО «Конкорд» в пользу ООО «Химград» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб.

Взыскать с ООО «Конкорд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 831 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Л.Д. Тажеева