Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А19-27457/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-27457/2021

«31» мая 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.05.2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 31.05.2022 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П., при ведении при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665717, Иркутская область, г. Братск, жилой район Центральный, ул. Южная, д 4)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 (ОГРНИП 307380403900083, ИНН <***>)

о взыскании 15 096 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО1 о взыскании по договору № 871 от 03.03.2015 – 15 096 руб. 44 коп., из них: сумма основного долга в размере 14 214 руб. 51 коп., пени на 24.12.2021 в размере 881 руб. 93 коп., пени на сумму 4 838 руб. 53 коп. исходя из расчета 1/300 части ставки рефинансирования в соответствии ч. 6.5 ст. 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" за период с 25.12.2021 по день фактической оплаты; пени на сумму 9 375 руб. 98 коп. исходя из расчета 1/130 части ставки рефинансирования в соответствии с п. 30 Постановления правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации", ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" за период с 25.12.2021 по день фактической оплаты.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ исковые требования уточнил; просил взыскать 15 096 руб. 44 коп., из них: - основной долг в размере 14214,51 руб.; пени в размере 881,93 руб.; пени на сумму 4838,53 руб. исходя из расчета 1/300 части ставки рефинансирования в соответствии с ч. 6.5 ст. 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» за период с 25.12.2021 по день фактической оплаты; пени на сумму 9375,98 руб. исходя из расчета 1/130 части ставки рефинансирования в соответствии с п. 30 Постановления правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации», ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» за период с 25.12.2021 по день фактической оплаты;

Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с положениями ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФв отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МП "ДГИ" (гарантирующая организация) и ИП ФИО1 (абонент) 03.03.2015 заключен договор № 871 холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпускать Потребителю питьевую воду на объект расположенный по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Гагарина, д. 71, пом. 1006 (парикмахерская) и принимать сточные воды Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать отпущенную питьевую воду и сброшенные сточные воды (п.п. 2.1, 2.2 договора).

На основании агентского договора на оказание услуг по начислению платы за ресурсы и коммунальный услуг № 041/07-Д от 24.12.2020, МП "ДГИ" (принципал) поручило ООО "Иркутская энергосбытовая компания" (агент) совершать от имени и за счет принципала юридические и фактические действия, направленные на обеспечение реализации ресурсов, коммунальных ресурсов, в ом числе производить действия по начислению платы за коммунальные ресурсы и коммунальные услуги, истребовать задолженность в претензионном (или) в судебном порядке.

Судом проанализированы условия договора № 871 от 03.03.2015 и установлено, что его условия регулируются нормами Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ), а также Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение условий спорного договора истец с 01.04.2021 по 31.10.2021 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 4 838 руб. 53 коп., в связи с чем в адрес ИП ФИО1 для оплаты были выставлен счета-фактуры №№ 5863-871 от 30.04.2021, 7109-871 от 31.05.2021, 14678-871 от 31.07.2021, 18128-871 от 31.08.2021, 21469-871 от 30.09.2021, 239906-871 от 31.10.2021. Факт отпуска воды и приема сточных вод на указанную сумму, объем и стоимость подтвержден товарными накладными на указанный период.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договор. Так согласно п. 5.1 договора расчетным периодом устанавливается календарный месяц. Оплата стоимости воды принимаемой в текущем периоде (месяце) водопотребления и сточных вод, производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленных в спорный период ресурсов не исполнил, оплату коммунальных услуг не произвел.

Кроме того, ответчику за ноябрь 2020 – октябрь 2021 начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с товарными накладными на общую сумму 9 375 руб. 98 коп

В силу п. 10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения произведен истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее – Правила № 644).

Ответчику к оплате предъявлены счета-фактуры №№ 8880-871 от 31.05.2021, 12144-871 от 30.06.2021, 16011-871 от 31.07.2021, 19451-871 от 31.08.2021, 22148-871 от 30.09.2021, 25480-871 от 31.10.2021 на общую сумму 9 375 руб. 98 коп., которые им также не оплачены.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ни факт отпуска воды и приема сточных вод, ни их объемы, ни законность начисления платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения, ни наличие задолженности в заявленной сумме не оспорены, контррасчет исковых требований с документальным его обоснованием в суд не представлен.

В связи с тем, что ответчик, на момент рассмотрения дела, по указанным счетам-фактурам оплату не произвел, задолженность перед истцом составила 14 214 руб. 51 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Кроме того, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату рассмотрения иска по существу ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности по договору № 871 от 03.03.2015, суд находит обоснованным как по праву, так и по размеру требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 14 214 руб. 51 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты в сумме 881 руб. 93 коп.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На основании приведенной нормы закона в договор № 041/07-Д от 24.12.2020 включен п. 61, предусматривающий аналогичный размер ответственности абонента.

Также согласно п. 30 Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая допущенную со стороны ИП ФИО1 просрочку в исполнении обязанности по оплате потребленных энергоресурсов, МП "ДГИ" на основании приведенных выше нормы закона и положения договора начислил и предъявил к взысканию неустойку за период с 12.05.2021 по 24.12.2021 в размере 194 руб. 54 коп. В связи с просрочкой оплаты за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения истец начислил ответчику пени в размере 687 руб. 39 коп. за период с 01.07.2021 по 24.12.2021

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлены особенности начисления и уплаты в 2022 году пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и неисполнение других обязательств. С 28.02.2022 до 01.01.2023 начисление и взыскание пени производится, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27.02.2022.

В соответствии с информационным сообщением Банка России от 11.02.2022 с 14.02.2022 по 27.02.2022 размер ключевой ставки Банка России составлял 9.5%.

Проверив расчет неустойки, суд пришел к выводу, что расчет истца составлен арифметически верно, в соответствии с действующим законодательством, при этом, применение истцом в расчете ключевой ставки в меньшем размере (8,5 % вместо действующей на дату принятия решения суда ставки – 9,5% не нарушает права и законные интересы ответчика (ответ на 3 вопрос Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»)).

С учетом излаженного требования о взыскании с ответчика пеней в общем размере 881 руб. 93 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании пеней на сумму основного долга по день его фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пеней, начисленных на сумму долга за период с 25.12.2021 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.

При этом требование истца о взыскании пеней на сумму 4838,53 руб. исходя из расчета 1/300 части ставки рефинансирования в соответствии с ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении» за период с 25.12.2021г. по день фактической оплаты, не нарушает права и законные интересы ответчика, поскольку в соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрена 1/130 ставка рефинансирования ЦБ РФ, то есть более строгая, чем заявлено истцом (1/300).

Поскольку при рассмотрении спора суд не вправе выйти за пределы исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оснований для применения при расчете заявленной к взысканию неустойки более высокого размера ставки, чем заявленной истцом к взысканию, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА 15 096 руб. 44 коп., из них:

- основной долг в размере 14 214,51 руб.;

- пени в размере 881,93 руб.;

- пени на сумму 4838,53 руб. исходя из расчета 1/300 части ставки рефинансирования в соответствии с ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении» за период с 25.12.2021г. по день фактической оплаты;

- пени на сумму 9375,98 руб. исходя из расчета 1/130 части ставки рефинансирования в соответствии с п. 30 Постановления правительства РФ от 29.07.2013 г. № 644 «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации», ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении» за период с 25.12.2021г. по день фактической оплаты;

а также, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов