Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А64-8814/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства


г. Тамбов

«04» мая 2022 года Дело № А64-8814/2021


Резолютивная часть решения объявлена «25» апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено «04» мая 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Любавина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.п. Ржакса Ржаксинского района Тамбовской области, место жительства: <...>, ИНН <***>, ОГРНИП 318682000004780)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтройМонтаж» (392029, <...>, литера Ж, офис 24, ИНН <***>, ОГРН <***>),


лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.12.2021 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтройМонтаж» (далее – ООО «ПроектСтройМонтаж») введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Временный управляющий представил следующие документы: отчет, составленный по итогам наблюдения с приложениями, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Временный управляющий, представитель должника и иные лица, участвующие в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся участников дела о банкротстве по имеющимся материалам.

От саморегулируемой организации арбитражных управляющих в материалы дела поступила кандидатура арбитражного управляющего.

Рассмотрев отчет временного управляющего, а также приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

ООО «ПроектСтройМонтаж» включено в Единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***> по адресу: 392029, <...>, литера Ж, офис 24, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Как следует из материалов дела, сообщение о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.12.2021 № 236 в порядке, предусмотренном статьей 28, пунктом 1 статьи 68 Закона о банкротстве.

Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов должника, составляет 340 029,39 руб.

Доказательства погашения данной задолженности в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Как следует из анализа финансового состояния должника, восстановление платежеспособности общества с точки зрения анализа совокупности исследуемых коэффициентов представляется невозможным, при этом: имущество должника используется неэффективно; хозяйственная деятельность предприятия убыточная; деятельность организации нерентабельна. Финансовых источников ООО «ПроектСтройМонтаж» недостаточно для покрытия судебных расходов (финансирование процедуры за счет средств кредитора), в отношении ООО «ПроектСтройМонтаж» необходимо введение процедуры конкурсного производства.

На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ПроектСтройМонтаж», проведенной в процедуре наблюдения, сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, временным управляющим в заключении о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника сделан вывод об отсутствии сделок, обладающих признаками недействительности.

Арбитражным судом установлено, что первое собрание кредиторов должника было проведено 08.04.2022, на котором присутствовал кредитор ИП ФИО2, обладающий 100% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ПроектСтройМонтаж».

По результатам проведения собрания 100% голосов от общего числа кредиторов, присутствующих на собрании, было принято решение об открытии конкурсного производства в отношении должника.

На основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов должника является правомочным.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено статьей 75 Закона, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Обращения учредителей должника к первому собранию кредиторов с предложением о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления не последовало.

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для введения реабилитационных процедур.

Учитывая отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника в ближайшее время, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются все основания для признания ООО «ПроектСтройМонтаж» банкротом.

По мнению суда, из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что основания для введения на предприятии процедуры внешнего управления отсутствуют, судом не установлено наличие реальной возможности для исполнения обязательств должника за счет его имущества и средств, полученных от хозяйственной деятельности должника либо иных источников. Введение внешнего управления не соответствует интересам кредиторов.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторы проголосовали выбрать в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве, Ассоциацию СРО ААУ ЕВРОСИБ (пункт 4 протокола собрания кредиторов от 01.10.2021).

Ко дню судебного заседания указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, выразившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего в деле о признании банкротом ООО «ПроектСтройМонтаж», и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим ООО «ПроектСтройМонтаж» ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 159, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.2, 45, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ПроектСтройМонтаж» (392029, <...>, литера Ж, офис 24, ИНН <***>, ОГРН <***>) банкротом.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтройМонтаж» конкурсное производство сроком до 21.09.2022.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтройМонтаж» члена Ассоциации СРО ААУ ЕВРОСИБ ФИО3 (ИНН <***> регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих №11475, почтовый адрес для направления корреспонденции: 392012, <...>).

4. Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц по правилам статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 21.09.2022 года в 11 часов 25 минут в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>, зал заседаний № 17.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПроектСтройМонтаж» (392029, <...>, литера Ж, офис 24, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318682000004780) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья Д.А. Любавин