Решение от 1 ноября 2023 г. по делу № А27-14890/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-14890/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


01 ноября 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Переваловой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1., с участием представителей

истца по доверенности от 31.12.22 – ФИО2 (онлайн),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промсервис", ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к акционерному обществу "Прокопьевский угольный разрез", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 15501839,17 руб. долга (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Промсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "Прокопьевский угольный разрез" о взыскании 15 501 839,17 руб. долга (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ и расходов по транспортировке транспортировку бурового оборудования по договору оказания услуг №20-05/21 БР на выполнение буровых работ от 20.05.2021.

Определением от 17.08.2023 иск принят к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.10.2023, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению спора по существу, объявив перерыв до 26.10.2023.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о признание иска.

Истец поддержал требования.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.05.2021 между АО «Прокопьевский угольный разрез» (Заказчик) и ООО «Промсервис» (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг №20-05/21 БР на выполнение буровых работ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнять работы по бурению технологических скважин, а Заказчик обязуется принимать работы и оплачивать их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 3.1, 3.6 Приложения №4 от 08.12.2022 к Договору оплата работ производится в следующем порядке: 50% от стоимости выполненных в отчетном месяце работ оплачивается Заказчиком в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, оставшаяся часть оплаты выполненных работ в отчетном месяце работ оплачивается не позднее 30 числа месяца, следующего за отчетным.

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

ООО «Промсервис» выполнило, а АО «Прокопьевский угольный разрез» приняло работы по Договору: в апреле 2023 года на сумму 9 000 078 руб., в мае 2023 года на сумму 10 017 672 руб., в июне 2023 года на сумму 13 589 652 руб., кроме того, ООО «Промсервис» понесло расходы на транспортировку бурового оборудования в размере 960 000 руб., что подтверждается актами, представленными в материалы дела, подписанными сторонами.

Вместе с тем, АО «Прокопьевский угольный разрез» обязательства по оплате выполненных работ и расходов по транспортировке, предусмотренных приложением №4 от 08.12.2022 к Договору, не исполнило в полном объеме.

Поскольку претензии истца об оплате образовавшейся задолженности оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

От ответчика поступило заявление о признании иска.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика, заявленное директором общества, о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с признанием иска, государственная пошлина, исчисляется от окончательной цены иска (с учетом увеличения требований) и относится на ответчика в размере 30% от подлежащей уплате (30 152,7 руб.) и взыскивается с ответчика в пользу истца, остальная уплаченная истцом сумма подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета (абзац 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 49, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Прокопьевский угольный разрез" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" (ИНН: <***>) 15501839,17 руб. долга, 30152,70 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 15531991,87 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью "Промсервис" (ИНН: <***>) возвратить из федерального бюджета 45382,30 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №330 от 09.08.2023.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.И. Перевалова