Дополнительное решение от 14 августа 2018 г. по делу № А32-36263/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

сайт: www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Дополнительное решение

Дело № А32-36263/2017
г. Краснодар
14 августа 2018 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 августа 2018 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 14 августа 2018 года


Судья Арбитражного суда Краснодарского края Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассматривает вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РосХимТранс», г. Новороссийск,

к Новороссийской таможне, г. Новороссийск,

о признании недействительными решения о корректировке таможенной стоимости товаров,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ,

от ответчика: ФИО1 – доверенность, удостоверение,

при ведении аудиозаписи,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РосХимТранс» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне о признании недействительными ненормативных правовых актов – решений Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ № 10317090/150114/0000542, № 10317090/200114/0000836, № 10317090/200114/0000846, № 10317090/200114/0000848, № 10317090/220114/0000937, № 10317090/230114/0001042, № 10317090/240114/0001070, № 10317090/280114/0001240, № 10317090/280114/0001259, № 10317090/300114/0001374, № 10317090/030214/0001443, № 10317090/040214/0001497, № 10317090/040214/0001525, № 10317090/070214/0001699, № 10317090/070214/0001705, № 10317090/070214/0001710, № 10317090/110214/0001987, № 10317090/110214/0001989, № 10317090/110214/0001994, № 10317090/110214/0002032, № 10317090/130214/0002206, № 10317090/130214/0002207, № 10317090/190214/0002613, № 10317090/190214/0002615, № 10317090/200214/0002687, № 10317090/200214/0002701, № 10317090/200214/0002710, № 10317090/210214/0002792, № 10317090/240214/0002922, № 10317090/250214/0003033, № 10317090/260214/0003124, № 10317090/260214/0003125, № 10317090/030414/0005711, № 10317090/070414/0005955, № 10317090/080414/0006055, № 10317090/090414/0006218, № 10317090/150414/0006552, № 10317090/150414/0006556, № 10317090/160414/0006598, № 10317090/210414/0006965, № 10317090/210414/0006989, № 10317090/210414/0006996, № 10317090/220414/0007060, № 10317090/220414/0007072, № 10317090/290414/0007573, № 10317090/300414/0007714, № 10317090/070514/0008097, № 10317090/120514/0008307, № 10317090/130514/0008427, № 10317090/140514/0008530, № 10317090/140514/0008532, № 10317090/220514/0009025, № 10317090/230514/0009114, № 10317090/230514/0009133, № 10317090/280514/0009450, № 10317090/020614/0009752, № 10317090/090614/0010255, № 10317090/090614/0010264, № 10317090/100614/0010350, № 10317090/170614/0010724, № 10317090/230614/0011072, № 10317090/230614/0011095, № 10317090/240614/0011132, № 10317090/250614/0011214, № 10317090/120814/0013484, № 10317090/140814/0013585, № 10317090/180814/0013722, № 10317090/250814/0014017, № 10317090/250814/0014019, № 10317090/250814/0014027, № 10317090/250814/0014029, № 10317090/270814/0014142, № 10317090/270814/0014149, № 10317090/020914/0014428, № 10317090/040914/0014537, № 10317090/050914/0014645, № 10317090/050914/0014655, № 10317090/080914/0014726, № 10317090/270914/0015531 от 26 декабря 2016 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.07.2018 в удовлетворении требований ООО «РосХимТранс» отказано.

Вместе с тем в решении суда от 12.07.2018 не полностью разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных издержках.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: для организаций - 3 000 рублей.

В силу п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Таким образом, государственная пошлина по данному делу составляет 237 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьям 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат отнесению на заявителя.

В связи с тем, что заявителю при подаче заявления фактически была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в удовлетворении его требований отказано, то обязанность уплаты государственной пошлине подлежит возложению на заявителя.

В решении суда от 12.07.2018 суд взыскал с ООО «РосХимТранс» в доход федерального бюджета только 200 000 руб. госпошлины.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости довзыскать с заявителя в доход федерального бюджета 37 000 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 29, 64-71, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


Дополнительно взыскать с ООО «РосХимТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенного по адресу: 353915, <...>) в доход федерального бюджета 37 000 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья И.Н. Бондаренко