Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А03-559/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03 – 559/2018 04 апреля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 03.04.2018.

Решение суда в полном объёме изготовлено 04.04.2018.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алт Авто Сервис", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "ЗКПД-2", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края о взыскании 1 806 636 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2016 по 02.06.2017,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 02.04.2018),

от ответчика - ФИО3 (доверенность от 09.01.2018),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Алт Авто Сервис" обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "ЗКПД-2" о взыскании 1 806 636 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2016 по 02.06.2017.

Исковые требования обоснованы статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы тем, что решением арбитражного суда Алтайского края от 15.09.2016 по делу № А03-10719/2016 с ответчика в пользу истца взыскано 36 526 636 руб. 11 коп., в том числе 30 956 067 руб. 12 коп. неосновательного обогащения и 5 570 568 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2014 по 13.09.2016, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу. Поскольку долг погашен лишь 02.06.2017, истец начислил ответчику за просрочку проценты за пользование чужими денежными средствами за последующий период.

Рассмотрение дела откладывалось в связи с возражениями ответчика против рассмотрения дела по существу в его отсутствие.

Истец исковые требования поддержал, ссылается на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик иск не признал, отзыв на иск не представил.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Алтайского края от 16.09.2016 по делу № А03-10719/2016 установлено, что платежными поручениями № 72 от 05.02.2014, № 143 от 21.03.2014, № 152 от 02.04.2014, № 202 от 05.05.2014, № 260 от 03.06.2014, № 308 от 03.07.2014, № 359 от 01.08.2014, № 391 от 12.08.2014, № 426 от 01.09.2014, № 488 от 03.10.2014, № 489 от 03.10.2014, № 494 от 08.10.2014, № 548 от 17.11.2014 и № 592 от 02.12.2014 истец перечислил ответчику 30 956 067 руб. 12 коп., указав в назначение платежа: "оплата по договору займа б/н от 05.01.2014", "перечислены проценты по договору процентного займа", "перечислены проценты по договору беспроцентного займа", "погашение беспроцентного займа по соглашению б/н от 11.12.2013".

В последующем истец обнаружил, что денежные средства были перечислены ошибочно, поскольку указанные в назначении платежа договоры и соглашение между сторонами не заключались. В связи с чем, истец направил ответчику претензию, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения (дело №А03-10719/2016).

Решением от 16.09.2016 по делу № А03-10719/2016 арбитражный суд удовлетворил требования истца, взыскал с ООО "ЗКПД-2" в пользу ООО "АлтАвтоСервис" 36 526 636 руб. 11 коп., в том числе 30 956 067 руб. 12 коп. неосновательного обогащения и 5 570 568 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2014 по 13.09.2016, а также 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Вся сумма неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами были погашены путем взыскания денежных средств с расчетного счета ООО "ЗКПД-2" в рамках возбужденного исполнительного производства, что подтверждается платежными поручениями. Последний платеж произведен - 02.06.2017.

Поскольку фактически основной долг погашен лишь 02.06.2017, истец обратился с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты долга кредитору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2016 по 02.06.2017 в размере 1 806 636 руб. 65 коп. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт наличия просрочки в уплате основного долга установлен решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-10719/2016, вступившим в законную силу, подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со ст. 401 ГК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца, понесенные при подаче искового заявления по оплате государственный пошлины в размере 34 066 руб.(31 066 руб. – по иску + 3 000 руб. – по заявлению об обеспечении иска) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗКПД-2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алт Авто Сервис" 1 806 636 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2016 по 02.06.2017 и 34 066 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения.


Судья С.В.Лихторович