Дополнительное решение от 11 марта 2020 г. по делу № А68-332/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел./факс (4872) 250-800; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-332/2019
г. Тула
11 марта 2020 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению управления по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВМС Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 46 625 руб. 76 коп.,

третье лицо: контрольная комиссия муниципального образования город Тула,

при участии в заседании:

от сторон: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

управление по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ВМС Групп» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 42 136 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 489 руб. 44 коп. за период с 20.08.2018 по 03.02.2020 и далее за период с 04.02.2020 по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению, в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 17.02.2020 года по настоящему делу с ООО «ВМС Групп» в пользу управления по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы взысканы 42 136 руб. 32 коп. неосновательного обогащения, 4 397 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 46 533 руб. 69 коп., в доход федерального бюджета 1 996 руб. 05 коп. государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

При этом судом не было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд вправе принять дополнительное решение применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Изучив материалы дела, суд исходит из следующего.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Из материалов дела следует, что предметом иска являлись требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 42 136 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 489 руб. 44 коп. за период с 20.08.2018 по 03.02.2020 и далее за период с 04.02.2020 по день фактического исполнения обязательства. Требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 42 136 руб. 32 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 489 руб. 44 коп. за период с 20.08.2018 по 03.02.2020 судом были рассмотрены и удовлетворены частично. При этом судом отказано в части требования о взыскании с ответчика процентов за период с 20.08.2018 по 30.08.2018, в связи с неправильным определением начальной даты начисления процентов.

Однако при принятии вышеназванного решения арбитражный суд не рассмотрел вопрос о законности требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по день фактического исполнения обязательства. Данные обстоятельства подлежали установлению и отражению в мотивировочной и в резолютивной части решения суда, в связи с чем, имеются основания для вынесения дополнительного решения применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 178, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВМС Групп» в пользу управления по транспорту и дорожному хозяйству администрации города Тулы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, начисленные исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья И.Ю. Воронцов