Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А60-24463/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-24463/2019
29 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.А. Малышкиной рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24463/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК "ЖЕЛДОРИНТЕГРАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "СПМУ-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 715 256 руб. 30 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.04.2019.

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЖЕЛДОРИНТЕГРАЦИЯ" обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Специальное производственно-монтажное управление № 2" о взыскании 715 256 руб. 30 коп., в том числе: основной долг в размере 560 150 руб., неустойка - 155 106 руб. 30 коп., начисленная за период с 03.07.2018 по 25.04.2019, с продолжением начисления неустойки начиная с 26.04.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 06.05.2019 назначено предварительное судебное заседание на 08.07.2019.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ЖЕЛДОРИНТЕГРАЦИЯ" (экспедитор) и открытым акционерным обществом "Специальное производственно-монтажное управление № 2" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № 03585 от 26.09.2017г., в соответствии с условиями которого клиент поручает, а экспедитор принимает на себя обязательства выполнять или организовывать выполнение определенных договором транспортной экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов по Российской Федерации и (или) международном сообщении, в том числе перегружаемых с (на) морской/автомобильный транспорт.

Во исполнение условий договора истец в период с июня по август 2018 года оказывал ответчику услуги транспортной экспедиции на общую сумму 1 209 000 руб.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказания услуг № 180630-01-080 от 30.06.2018г., № 180715-01-043 от 15.07.2018г., №1880810-01-079 от 10.08.2018г., подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями обществ.

Согласно п. 3.10 договора помимо счетов-фактур экспедитор направляет клиенту акт приемки-сдачи оказанных услуг, на основании которого определяются фактические объемы, стоимость работ и производится окончательный расчет. Акт оказания услуг должен быть подписан или отклонен клиентом с указанием причин не позднее 5 рабочих дней с момента его получения. В случае уклонения клиента от подписания акта без указания причин, указанный акт считается подписанным сторонами договора в редакции экспедитора.

Свои обязательства по оплате услуг ответчиком выполнены частично, оплачены услуги на сумму 648850 руб.

Задолженность ответчика перед истцом составила 560 150 руб.

Задолженность ответчика перед истцом подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018г. по 27.12.2018г., подписанным со стороны ответчика без возражений, а также гарантийным письмом ОАО «СПМУ-2» без номера, без даты.

В силу статьи 801779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в сумме 560 150 руб.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В свою очередь, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг и в срок, установленный в спорном договоре, в полном объеме подтвержден материалами и дела и ответчиком не документально опровергнут (статья 65 АПК РФ).

По расчету истца сумма неустойки за период с 03.07.2018 по 25.04.2019 в размере 155 106 руб. 30 коп.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах дела требование истца в части взыскания неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 155 106 руб. 30 коп.

Требование истца о взыскании пеней, начиная с 26.04.2019г. по день фактического исполнения денежного обязательства, не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки заявлено не было, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлялись.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 17 305 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "СПЕЦИАЛЬНОЕ

ПРОИЗВОДСТВЕННО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ ЖЕЛДОРИНТЕГРАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 560 150 (пятьсот шестьдесят тысяч сто пятьдесят) руб., неустойка за период с 03.07.2018 по 25.04.2019 в размере 155 106 (сто пятьдесят пять тысяч сто шесть) руб. 30 коп., с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 26.04.2019 по день фактической оплаты основного долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 17 305 (семнадцать тысяч триста пять) руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья М.Г. Усова