Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А56-76565/2018Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-76565/2018 05 сентября 2018 года г.Санкт-Петербург Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н., рассмотрев дело по иску: ООО "ЛЕНДЭКС" (адрес: Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ.А, ОГРН: <***>); к АО "ВЕРХНЕВОЛЖСКИЙ КОЖЕВЕННЫЙ ЗАВОД" (адрес: Россия 172735, г ОСТАШКОВ, ТВЕРСКАЯ обл ОСТАШКОВСКИЙ р-н, ул РАБОЧАЯ 60 Ж, ОГРН: <***>); о взыскании ООО "ЛЕНДЭКС" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "ВЕРХНЕВОЛЖСКИЙ КОЖЕВЕННЫЙ ЗАВОД" (далее - Ответчик) о взыскании суммы займа в размере 26 660 429,67 руб. по договору процентного займа № 2-9 от 08.09.2016, процентов за пользование займом в размере 200 658,48 руб. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2018 суд принял к производству исковое заявление в порядке упрощенного производства. Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора в установленный срок, ответчиком не представлено. В материалы дела от Истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований и истец просит взыскать сумму займа в размере 26 400 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 565 178,47 руб. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ. В материалы дела от Ответчика поступил отзыв на иск. 20.08.2018 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части. В материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда. Как следует из материалов дела, между Истцом (Заимодавец) и Ответчиком (Заемщик) заключен Договор процентного займа № 2-9 от 08.09.2016. В соответствии с п. 1.1. Договора процентного займа № 2-9 от 08.09.2016 Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 37 200 000 рублей в срок не позднее 30 сентября 2016 года в порядке, установленном Договором, а Заемщик обязуется возвратить заем не позднее 12 месяцев с даты его предоставления, а также уплатить Заимодавцу проценты на сумму займа, из расчета 10% годовых. Дополнительным соглашением от 09.09.2016 к Договору процентного займа № 2-9 от 08.09.2016 стороны определили размер процентной ставки из расчета 8% годовых. Истец предоставил Ответчику сумму займа в размере 30 900 000 руб. (платежные поручения № 114 от 08.09.2016, № 116 от 09.09.2016, № 129 от 20.10.2016). В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, ответчик не возвратил сумму займа с процентами. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму займа и проценты. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Договор займа № 2-9 от 08.09.2016 был согласован сторонами по всем существенным условиям, составлен в надлежащей форме, подписан и в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Требование истца о взыскании задолженности по договору займа № 2-9 от 08.09.2016 в размере 26 400 000,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Частью 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, истец правомерно начислил сумму процентов за пользование займом из расчета 8% годовых в размере 565 178,47 руб., которую суд считает обоснованной и подлежащей удовлетворению. При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы ответчика судом отклоняются, как необоснованные. Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с АО "ВЕРХНЕВОЛЖСКИЙ КОЖЕВЕННЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЛЕНДЭКС" (ОГРН: <***>) сумму займа в размере 26 400 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 565 178,47 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 157 305,00 руб. Взыскать с АО "ВЕРХНЕВОЛЖСКИЙ КОЖЕВЕННЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 521 руб. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия. Судья Домрачева Е.Н. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "ЛЕНДЭКС" (ИНН: 7801465219 ОГРН: 1089847127116) (подробнее)Ответчики:АО "ВЕРХНЕВОЛЖСКИЙ КОЖЕВЕННЫЙ ЗАВОД" (ИНН: 6913015706 ОГРН: 1136913000014) (подробнее)Судьи дела:Домрачева Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |