Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А43-5817/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-5817/2024

г. Нижний Новгород 15 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2024

Полный текст решения изготовлен 15.05.2024

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-128) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Алёнова Маргарита Сергеевна) рассмотрев дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: ООО «РБ и К» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Бор, Нижегородская область,

о взыскании долга в сумме 2 093 050 руб. по договору от 07.04.2023 на оказание услуг по

мойке автотранспортных средств и пеней в сумме 275 180 руб. 45 коп.,

без явки представителей сторон,

установил:

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ООО «РБ и К» о взыскании долга в сумме 2 093 050 руб. по договору от 07.04.2023 на оказание услуг по

мойке автотранспортных средств и пеней в сумме 275 180 руб. 45 коп.

Явка сторон в судебное заседание не обеспечена. Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.04.2024 от ответчика поступил отзыв с ходатайством о снижении неустойки. Доводы отзыва и указанное ходатайство судом не рассматривались, поскольку поступили после объявления 25.04.2024 резолютивной части решения по настоящему делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

07 апреля 2023 г. между ИП ФИО1 (далее – исполнитель, истец) и ООО «РБиК» (далее – заказчик, ответчик) был заключен договор на оказание услуг мойки автотранспортных средств.

По условиям договора ИП ФИО1 обязался оказывать услуги по мойке автотранспортных средств заказчика, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги по ценам, указанным в Прейскуранте, который является приложением к договору.

Оказанные услуги ответчиком не оплачены, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 2 093 050 руб.

Также п. 4.2 договора установлена ответственность за просрочку оплаты оказанных услуг размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с произведенным истцом расчетом сумма неустойки, подлежащая уплате, составляет 275 180 руб. 45 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, неустойку, которая была оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ИП ФИО1 с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные в дело документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 3.2 договора заказчик обязался оплачивать услуги по мойке автотранспорта путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5-и дней с момента получения счета.

В соответствии с п. 2.3.1. заказчик обязан своевременно оплачивать оказанные услуги согласно Прейскуранта, на основании счета Исполнителя, который направляется на адрес электронной почты заказчика, указанный в договоре.

Факт оказания услуг на сумму 2 093 050 руб. по договору от 07.04.2023 подтвержден актами сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), подписанными сторонами.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений относительно удовлетворения исковых требований, их размера не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании 2 093 050 руб. задолженности по договору.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 4.2 договора за просрочку оплаты оказанных услуг предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 275 180 руб. 45 коп. за период с 10.05.2023 по 18.01.2024, а также с 19.01.2024 по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с "РБ и К" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Бор, Нижегородская область, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), <...> 093 050 руб. по договору от 07.04.2023; 275 180 руб. 45 коп. пеней за период с 10.05.2023 по 18.01.2024, взыскание которых продолжить по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки; а также 34 841 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Д.Д. Окороков