Определение от 20 января 2026 г. АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...>

http://www.kursk.arbitr.ru



Определение

о возвращении заявления

Дело № А35-6440/2025
21 января 2026 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Черноусовой А.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Маяк Коллект», поданного в рамках дела, возбужденного по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Вознесеновка, Касторенский район, Курская область, адрес регистрации: Курская обл., Касторенский р-н, с. Вознесеновка, ул. Молодежная, д. 12, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 02.09.2025 (резолютивная часть объявлена 02.09.2025) должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры банкротства включены в ЕФРСБ 08.09.2025 и опубликованы 13.09.2025 в газете «КоммерсантЪ».

12.12.2025 общество с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Маяк Коллект» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит:

1. Обязать финансового управляющего совершить выезд по месту жительства ФИО1 с целью оценить фактическое имущественное положения должника;

2. Произвести опись имеющегося имущества, которое может быть включено в конкурсную массу.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу положений статьи 1 Закона о банкротстве настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок, и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В рамках дела о банкротстве подлежат разрешению денежные требования кредиторов к должнику, имущественные требования, за исключение отдельных, перечисленных в законе вопросов, споры, связанные с проведением мероприятий в ходе реализации процедур банкротства, оценкой действий арбитражных управляющих на предмет их законности, иные специальные вопросы, отнесенные к компетенции арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве.

С соблюдением указанного порядка в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства кредиторов, должника, арбитражного управляющего, в том числе о возникших между ними разногласиях, а также жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Вместе с тем, поданное заявление не содержит ни требования о признании действий (бездействия) финансового управляющего незаконными, ни требования о разрешении с финансовым управляющим каких-либо разногласий.

В связи с указанным, суд предлагает кредитору уточнить правовой характер предъявленного требования со ссылкой на соответствующие положения Закона о банкротстве и привести их в соответствие с требованиями процессуального законодательства и законодательства о банкротстве.

Кроме того, пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В ответе на вопрос № 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, разъяснено, что в силу статей 6, 7, 8, 37, 39 и 41 Закона о банкротстве возбуждение дела о банкротстве и дальнейшее его рассмотрение осуществляются на основании заявления должника или его кредиторов (конкурсных кредиторов, уполномоченных органов, работников).

Рассмотрение дела о банкротстве предполагает разрешение арбитражным судом в его рамках отдельных споров о праве (далее – обособленные споры).

В связи с этим, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ, вступившего в силу 08.09.2024) по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из существа заявленных требований.

В нарушение вышеуказанных требований ООО ПКО «Маяк Коллект» к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере (в соответствии с характером конкретного требования, обращенного к суду, рассматривающего дело о банкротстве), либо документально обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение положений пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления в адрес участвующих в деле лиц.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены не были.

От заявителя документов во исполнение определения об оставлении заявления без движения не поступило.

Определение об оставлении заявления без движения размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://kad.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» 15.12.2025, направлено в адрес заявителя и получено им 21.12.2025, что подтверждается имеющимся в материалах дела документами.

В установленный судом срок, указанный в определении от 15.12.2025 нарушения заявителем устранены не были, документы во исполнение определения суда в суд не поступили.

Информация о принятии заявителем мер для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, либо о наличии объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в установленный срок, а также ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения заявителем в суд не представлены.

В силу положений пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, или с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ).

Поскольку обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении суда, учитывая наличие у заявителя достаточного времени для устранения указанных обстоятельств, настоящее заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 128, 129, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Маяк Коллект», поступившее в суд 12.12.2025 посредством сервиса подачи документов в электронном виде.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.


Судья А.В. Черноусова