Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А65-15482/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15482/2022


Дата принятия решения – 11 октября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 04 октября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Самсон КФ", Лаишевский район, с.Столбище к Обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г.Казань о взыскании основного долга в размере 435 782,47 руб., неустойки в размере 5359,57 руб., судебных расходов,

с участием:

от истца – ФИО2 (директор)

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Самсон КФ", Лаишевский район, с.Столбище обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г.Казань о взыскании основного долга в размере 435 782,47 руб., неустойки в размере 5359,57 руб., судебных расходов.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно просил взыскать с ООО "БАХЕТЛЕ-1" в пользу ООО «Самсон КФ» сумму основного долга в размере 435782,47 рублей (в т.ч. НДС) и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01 апреля 2022 г. включительно в сумме 1452,60 рублей.

Уточнения истца в порядке ст. 49 АПК РФ приняты судом.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судом, в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв судебного заседания на 04.10.2022г. 15 час.30 мин.

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва продолжено 04.10.2022г. 15 час.30 мин., в соответствии с ч.4 ст.163 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу дела.

Как следует из искового заявления, 01 июля 2019 года между ООО «Самсон КФ» и ООО "БАХЕТЛЕ-1" был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № 134 (прил. № 7). В соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО «Самсон КФ» (Поставщик) обязалось передать товары ООО "БАХЕТЛЕ-1" (Покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с пунктом 2.3 договора Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 90 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки Поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом).

Во исполнение указанного соглашения ООО «Самсон КФ» поставило, а ООО "БАХЕТЛЕ-1" приняло товар по товарным накладным:

Товарная накладная

Сумма накладной

Дата оплаты


РасходнаяОтсрочка №202022 / УПД 174451 от 28.09.21

20 204,49

28.12.21


РасходнаяОтсрочка №202261 / УПД 174463 от 28.09.21

4 431,72

28.12.21


РасходнаяОтсрочка №202266 / УПД 174468 от 28.09.21

11011,75

28.12.21


РасходнаиОтсрочка №202267 / УПД 174469 от 28.09.21

7 125,27

28.12.21


РасходнаяОтсрочка №202270 / УПД 174472 от 28.09.21

4 755,06

28.12.21


РасходнаяОтсрочка №278288 / УПД 239509 от 28.12.21

23 696,93

29.03.22



РасходнаяОтсрочка №278303 / УПД 239524 от 28.12.21

16 043,62

29.03.22


РасходнаяОтсрочка №278370 / УПД 239586 от 28.12.21

12 644,27

29.03.22


РасходнаяОтсрочка №278371 / УПД 239588 от 28.12.21

9 843,46

29.03.22


РасходнаяОтсрочка №278372 / УПД 239589 от 28.12.21

6 402,64

29.03.22


РасходнаяОтсрочка №278373 / УПД 239590 от 28.12.21

98 869,00

29.03.22


РасходнаяОтсрочка №278401 / УПД 239618 от 28.12.21

7 57233

29.03.22


РасходнаяОтсрочка №278402 / УПД 239620 от 28.12.21

66 113,56

29.03.22


РасходнаяОтсрочка №278405 / УПД 239622 от 28.12.21

6 374,40

29.03.22


РасходнаяОтсрочка №36359 / УПД 265836 от 18.02.22

38 738,70

20.05.22


РасходнаяОтсрочка №36630 / УПД 266134 от 18.02.22

14 479,87

20.05.22


РасходнаяОтсрочка №36704 / УПД 266209 от 18.02.22

18 433,78

20.05.22


РасходнаяОтсрочка №36828 / УПД 266333 от 18.02.22

59 277,77

20.05.22


РасходнаяОтсрочка №36840 / УПД 266345 от 18.02.22

43 125,90

20.05.22


РасходнаяОтсрочка №36855 / УПД 266360 от 18.02.22

9 142,14

20.05.22


РасходнаяОтсрочка №37342 / УПД 266658 от 18.02.22

730,32

20.05.22


ИТОГО

479016,98



Всего товар был поставлен на сумму 479016,98 руб.

ООО "БАХЕТЛЕ-1" произвело частичную оплату поставленного товара по товарной накладной РасходнаяОтсрочка №202022 / УПД 174451 от 28.09.21 на сумму 5715,31 руб., а остальные денежные средства | были направлены на погашение долга по предыдущим поставкам.

Также ООО "БАХЕТЛЕ-1" был частично возвращен товар на сумму 35718,96 руб. поставленный по товарной накладной РасходнаяОтсрочка №278373 / УПД 239590 от 28.12.21, товар на сумму 663,54 руб., поставленный по товарной накладной РасходнаяОтсрочка №278402 / УПД 239620 от 28.12.21, товар на сумму 699,95 руб. поставленный по товарной накладной РасходнаяОтсрочка №36828 / УПД 266333 от 18.02.22, товар на сумму 436,75 руб. поставленный по товарной накладной РасходнаяОтсрочка №36840 / УПД 266345 от 18.02.22.

С учетом частичной оплаты (возврата), общая сумма основного долга ООО "БАХЕТЛЕ-1" перед ООО «Самсон КФ» по договор поставки товаров с отсрочкой платежа № 134 от 01.07.2019 по состоянию на 29.04.2022 составляет 435782,47 рублей (в т.ч. НДС).

04 марта 2022 года ООО «Самсон КФ» направило ООО "БАХЕТЛЕ-1" предсудебное уведомление с требованием оплаты поставленного товара. Однако в настоящее время товар на сумму 435782,47 рублей (в т.ч. НДС) остается неоплаченным.

Претензия, направленная в адрес ответчика не удовлетворена, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим заявлением согласно правилам договорной подсудности.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п.п. 1,2 ст.486 ГК РФ покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В подтверждение своих требований истцом представлены следующие документы: Копия договора поставки № 134 от 01.07.2019, Копии товарных накладных: РасходнаяОтсрочка №202022 / УПД 174451 от 28.09.21 РасходнаяОтсрочка №202261 / УПД 174463 от 28.09.21 РасходнаяОтсрочка №202266 / УПД 174468 от 28.09.21 РасходнаяОтсрочка №202267 / УПД 174469 от 28.09.21 РасходнаяОтсрочка №202270 / УПД 174472 от 28.09.21 РасходнаяОтсрочка №278288 / УПД 239509 от 28.12.21 РасходнаяОтсрочка №278303 / УПД 239524 от 28.12.21 РасходнаяОтсрочка №278370 / УПД 239586 от 28.12.21 РасходнаяОтсрочка №278371 / УПД 239588 от 28.12.21 РасходнаяОтсрочка №278372 / УПД 239589 от 28.12.21 РасходнаяОтсрочка №278373 / УПД 239590 от 28.12.21 РасходнаяОтсрочка №278401 / УПД 239618 от 28.12.21 РасходнаяОтсрочка №278402 / УПД 239620 от 28.12.21 РасходнаяОтсрочка №278405 / УПД 239622 от 28.12.21 РасходнаяОтсрочка №36359 / УПД 265836 от 18.02.22 РасходнаяОтсрочка №36630 / УПД 266134 от 18.02.22 РасходнаяОтсрочка №36704 / УПД 266209 от 18.02.22 РасходнаяОтсрочка №36828 / УПД 266333 от 18.02.22 РасходнаяОтсрочка №36840 / УПД 266345 от 18.02.22 РасходнаяОтсрочка №36855 / УПД 266360 от 18.02.22 РасходнаяОтсрочка №37342 / УПД 266658 от 18.02.22.

Факт передачи ответчику товара подтверждается универсальными передаточными документами.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчиком 1 в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты полученной продукции в полном объеме не представлены, и принимая во внимание то, что обязанность по оплате предусмотрена ст.486, ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании суммы основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01 апреля 2022 г. включительно в сумме 1452,60 рублей.

Пунктом 7.1 заключенного договора № 134 от 01.07.2019 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором. Пунктом 7.2 в случае задержки Покупателем оплаты.

Поставщик имеет право требования с Покупателя пеню в размере 1/360 ставки ФИО3 РФ от стоимости полученного но не оплаченного товара, за каждый день просрочки, но не более 3% от общей стоимости полученного, но не оплаченного Покупателем товара.

Истцом начислена пеня в размере 1/360 ставки ФИО3 РФ от стоимости полученного но не оплаченного товара, за каждый день просрочки за период по 01.04.2022 включительно в размере 1452,60 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив правильность и обоснованность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по рассматриваемым товарным накладным, счел его неверным в части определения периода просрочки.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее -Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления N 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ)».

Между тем, судом учтено, что Постановлением Правительства РФ №497 от 28.03.2022г. в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, расчет процентов следует произвести за период с 29.12.2021 по 31.03.2022 в размере 1429,6 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 150, 167-170, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бахетле-1", г.Казань в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самсон КФ", Лаишевский район, с.Столбище сумму основного долга в размере 435 782,47 руб., процентов в размере 1429,6 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11717,51 рублей.

В остальной части уточненного заявления отказать.

Производство по делу в части взыскания процентов, согласно перерасчету, на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ прекратить.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

После вступления решения в законную силу истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 105,3 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья А.Р.Насыров