Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А07-22223/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22223/22
г. Уфа
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2022

Полный текст решения изготовлен 26.12.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

АО "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Центр развития бизнеса" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 58 480 руб. 92 коп. суммы основного долга, 11 462 руб. 30 коп. суммы пени.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность №6.2.13-02/646 от 12.10.2022, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика – не явились.


АО "ПОЧТА РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО "ПОЧТА РОССИИ" 58 480 руб. 92 коп. суммы основного долга, 11 052 руб. 93 коп. суммы пени.

От истца поступило ходатайство об уточнении иска, просил взыскать с ответчика 58 480 руб. 92 коп. суммы основного долга, 11 462 руб. 30 коп. суммы пени.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, АО «Почта России» (исполнитель) и ООО "Центр развития бизнеса" (заказчик) заключили договор на оказание услуг Блока посылочного бизнеса и экспресс-доставки, заключаемый с региональными клиентами- юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями № К00011352914 от 25.03.2021, в соответствии с которым заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику услуг почтовой связи по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг согласно действующему перечню услуг исполнителя, указанному в разделе 3 договора.

Согласно пункту 4.1.2 договора заказчик обязан своевременно оплачивать предоставляемые услуги. Плата за оказание услуг взимается в соответствии с тарифами, действующими на дату приема почтовых отправлений.

В пункте 4.3.3 договора установлено, что исполнитель обязан ежемесячно по состоянию на последнее число отчетного месяца составлять акт сдачи-приема оказанных услуг в отношении каждого вида услуг, оказанных заказчику в отчетном периоде, формы которых приведены в соответствующих Условиях оказания услуг, и в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, направлять заказчику для подписания и оплаты соответственно.

Если заказчик в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным, не заявит возражений о корректировке содержания или сумм акта сдачи-приема оказанных услуг, то исполнитель направляет два экземпляра акта сдачи-приема оказанных услуг за отчетный месяц, подписанных уполномоченным представителем исполнителя и заверенных печатью, для подписания заказчику до 12 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.3.4 договора).

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 5 договора, в соответствии с которым порядок оплаты за услуги по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг – авансовый, путем внесения заказчиком на расчетный счет исполнителя до 1 числа каждого месяца предварительной оплаты с разбивкой на услуги по пересылке почтовых отправлений/дополнительных услуг/иных услуг или продуктов, подлежащих оказанию в отчетном периоде в соответствии с Условиями оказания услуг, являющимися приложением к настоящему договору, и отдельным выделением оплаты за франкование в размере 100% от стоимости планируемых услуг на текущий месяц по тарифам, действующим на момент начала оказания услуг (пункт 5.1).

В соответствии с п. 5.2 договора оплата услуг в виде авансового платежа осуществляется заказчиком на основании счета исполнителя в срок не позднее 3 банковских жней с момента получения счета, но не позднее первого числа отчётного месяца, в котором планируется оказание услуг.

В пункте 6.3.4 договора установлено, что заказчик несет ответственность за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей в соответствии с п. 5.1 договора), заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства.

В подтверждение факта оказания договорных услуг в период с июня 2021 по январь 2022 года АО «Почта России» представило акты сдачи-приема оказанных услуг.

Со стороны ответчика же образовалась задолженность по оплате оказанных истцом услуг за указанный период в размере 58 480,92 руб., в том числе:

- по акту № 007052а00022881 от 30.06.2021г. на сумму 10 125,68 руб. (оплачен частично на общую сумму 3259,76 руб.), неоплаченный остаток составляет 6865,92 руб.

- по акту № 007052а0022188 от 31.07.2021г. на сумму 1 993,20 руб.

- по акту №007052а00027560 от 31.08.2021г. на сумму 1 993,20 руб.

- по акту №007052а00041511 от 30.09.2021г. на сумму 1 993,20 руб.

- по акту №007052а00041512 от 30.09.2021г. на сумму 1 993,20 руб.

- по акту №007052а00041513 от 31.10.2021г. на сумму 1 993,20 руб.

- по акту №007052а00046043 от 31.10.2021 г. на сумму 13 973 руб.

- по акту №007052а00045055 от 30.11.2021г. на сумму 1 993,20 руб.

- по акту №007052а00045381 от 31.12.2021г. на сумму 1 993,20 руб.

- по акту №007052а00001928 от 31.0 1.2022г. на сумму 1 993,20 руб.

- по акту №007052а00002742 от 31.01.2022г. на сумму 21 696,40 руб.

Претензией от 10.03.2022 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по договору № К00011352914 от 25.03.2021 и их объем судом установлен и подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (актами оказанных услуг) и не оспаривается ответчиком.

Замечаний и возражений от ответчика по актам не заявлялось, суду также не представлено мотивированных возражений непринятия работ по одному из актов.

По расчету истца задолженность ответчика за оказанные истцом услуги составляет 58 480,92 руб.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, требование о взыскании основного долга в размере 58 480,92 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В состав материально-правового требования по настоящему делу включено также требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение принятых обязательств.

По уточненному расчету истца пени за период с 16.06.2021 г. по 31.03.2022 года и с 01.10.2022 по 12.12.2022 составили 11 462,30 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В пункте 6.3.4 договора установлено, что заказчик несет ответственность за просрочку любых денежных обязательств (за исключением авансовых платежей в соответствии с п. 5.1 договора), заказчик уплачивает исполнителю неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня неисполнения такого денежного обязательства.

Уточненный расчет истца судом проверен, признан верным.

Учитывая, что факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, в указанной части требования истца о взыскании неустойки следует признать подлежащими удовлетворению в сумме 11 462,30 руб.

От ответчика ходатайство о снижении размера неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступило.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства по оплате, отсутствия возражений относительно использованного истцом механизма расчета неустойки, размера задолженности, у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ПОЧТА РОССИИ" – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Центр развития бизнеса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 58 480 руб. 92 коп. суммы основного долга, 11 462 руб. 30 коп. суммы пени, 2 781 суммы расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с ООО "Центр развития бизнеса" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.В. Пакутин