Резолютивная часть решения от 9 сентября 2024 г. по делу № А24-3368/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3368/2024
г. Петропавловск-Камчатский
10 сентября 2024 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ю.С. Бискуп, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трефиловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

Ивановны (ИНН <***>, ОГРНИП

304410524400018)

к Администрации Елизовского городского поселения

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее Управление Федеральной службы государственной самостоятельных требований регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому относительно предмета спора краю (ИНН <***>, ОГРН <***>

о сохранении нежилых помещений в переустроенном виде, о признании права собственности, при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от

07.05.2024 № 41 АА 0915940 (сроком на три года),

диплом,

от ответчика: не явились, от третьего лица: не явились.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Сохранить нежилое помещение № 12 с кадастровым номером 41:05:0101001:1875, общая площадь 128,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>, этаж № 1, в реконструированном и перепланированном состоянии.

Признать за индивидуальным предпринимателем ФИО2 право собственности на реконструированное нежилое помещение № 12 с кадастровым номером 41:05:0101001:1875, общая площадь 128,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>, этаж № 1.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня

принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Бискуп