Решение от 25 марта 2021 г. по делу № А09-16388/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-16388/2017
город Брянск
25 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 марта 2021 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Комфорт», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс», г. Брянск,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Городской свет», г. Брянск; филиал общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в г. Брянске, г. Брянск; Управление государственного регулирования тарифов Брянской области, г. Брянск; Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Брянск,

о взыскании 4 880 640 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО2, доверенность №2 от 24.01.2020;

от третьих лиц: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Комфорт» (далее – ООО СКФ «Комфорт»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс» (далее – ООО «Энерготранс»), г. Брянск, о взыскании 50 000 руб., в том числе 40 000 руб. в счет частичного возврата неосновательного обогащения, возникшего в связи с неисполнением договора №15-15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.07.2015, 5 000 руб. в счет частичного погашения договорной неустойки за период с 30.11.2015 по 30.12.2016 и 5 000 руб. в счет частичного погашения процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 30.11.2015 по 07.12.2017.

Определениями суда от 02 марта 2018 года, 27 марта 2018 года, 16 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Городской свет» (далее – ООО «Городской свет»), г. Брянск, филиал общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в г. Брянске (далее – ООО «БрянскЭлектро»), г. Брянск, Управление государственного регулирования тарифов Брянской области (далее – УГРТ Брянской области), г. Брянск, Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Приокское управление Ростехнадзора), г. Брянск.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об увеличении/уменьшении размера исковых требований, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика 4 880 640 руб. 35 коп., в том числе 3 900 000 руб. долга и 980 640 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 30.11.2015 по 04.12.2018; заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 2 123 639 руб. неустойки и 249 920 руб. 99 коп. процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Определением арбитражного суда от 22 августа 2018 года принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным исковым заявлением встречное исковое заявление ООО «Энерготранс» к ООО СКФ «Комфорт» об обязании ООО СКФ «Комфорт» не позднее 3-х месяцев с даты вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ООО СКФ «Комфорт», предусмотренные заключенным с ООО «Энерготранс» договором об осуществлении технологического присоединения к электросетям №15-15 от 29.07.2015.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 11 декабря 2018 года по делу №А09-16388/2017 первоначальные исковые требования удовлетворены в сумме 4 880 640 руб. 35 коп.; с ООО «Энерготранс» в пользу ООО СКФ «Комфорт» взыскано 4 880 640 руб. 35 коп., в том числе 3 900 000 руб. платы за технологическое присоединение и 980 640 руб. 35 коп. процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ, а также 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по иску; в доход федерального бюджета Российской Федерации 37 878 руб. государственной пошлины по иску. Производство по делу в части взыскания 2 123 639 руб. неустойки и 249 920 руб. 99 коп. процентов, начисленных по статье 317.1 ГК РФ, прекращено в связи с отказом истца. Встречные исковые требования ООО «Энерготранс» оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2019 года решение Арбитражного суда Брянской области от 11 декабря 2018 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07 августа 2019 года решение Арбитражного суда Брянской области от 11 декабря 2018 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2019 года по делу №А09-16388/2017 отменены в части взыскания с ООО «Энерготранс» в пользу ООО СКФ «Комфорт» 4 880 640 руб. 35 коп., в том числе 3 900 000 руб. платы за технологическое присоединение и 980 640 руб. 35 коп. процентов, начисленных по статье 395 ГК РФ, а также в части распределения судебных расходов. В этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением арбитражного суда от 22 августа 2019 года исковое заявление ООО СКФ «Комфорт» о взыскании с ООО «Энерготранс» 4 880 640 руб. 35 коп. принято, возбуждено производство по делу №А09-16388/2017 (т.9, л.д.1-3).

В пояснениях истец сослался на то, что в нарушение требований законодательства и пункта 10.2.3 технических условий к договору от 29.07.2015 №15-15 обществом «Энерготранс» не представлена согласованная с ООО «БрянскЭлектро» и Приокским управлением Ростехнадзора проектная документация, подтверждающая факт соответствия построенного объекта требованиям заявителя и сам факт строительства электросетевого имущества. Плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Так как технологическое присоединение объекта ООО «СКФ «Комфорт» по индивидуальному проекту не предусмотрено договором от 29.07.2015 №15-15, калькуляция затрат на технологическое присоединение ООО «Энерготранс», обосновывающая строительство электросетевых объектов (КЛ – 6 кВ от ТП – 448, КТПНУ 2*400 кВА) в порядке, установленном приказом УГРТ Брянской области от 18.12.2014 №54/48 «Об установлении платы за технологическое присоединение к распределительным электрическим сетям сетевых организаций Брянской области на 2015 год», не составлялась. Между тем, само по себе строительство объектов электросетевого хозяйства не является свидетельством возможности фактического присоединения объектов ООО «СКФ «Комфорт» к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности, о полном выполнении обязательств по осуществлению технологического присоединения в соответствии с договором и отсутствии у заявителя претензий к сетевой организации может свидетельствовать только акт об осуществлении технологического присоединения, нет свидетельств о фактическом приеме (подаче) напряжения и мощности, осуществляемой путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено») в соответствии с требованиями действующего законодательства. В этой связи расходы, понесенные ответчиком, не могут быть рассмотрены как фактически понесенные затраты по договору технологического присоединения, являются экономическими рисками сетевой организации (ответчика). При выдаче разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки №609 и акта осмотра электроустановки №729 Приокским управлением Ростехнадзора 22.12.2015 работы по строительству электросетевых объектов (ЛЭП-6 кВ от вновь установленных линейных ячеек на разных секциях шин 6 кВ ТП 2*630 по ул. Тютчева, а также КТПНУ 2*400 кВА) обществом «Городской свет» исполнены не были. Представленный ответчиком локальный сметный расчет на сумму 3 900 000 руб. не отвечает принципам относимости и допустимости доказательств и не может быть признан доказательством расходов, понесенных в связи с выполнением заключенного ответчиком договора. При этом истец выразил готовность возместить ответчику подтвержденные фактически понесенные расходы на выполнение работ по подготовке и выдаче технических условий, рассчитанные исходя из разрешенной мощности для объекта строительства (т.9, л.д.26-30).

Ответчик в письменных пояснениях указал, что принятые на себя по договору от 29.07.2015 №15-15 обязательства и свою часть технических условий истец не выполнил. Учитывая окончание срока действия технических условий, состоявшееся технологическое присоединение многоквартирного дома истца к электрическим сетям ООО «БрянскЭлектро», действия истца свидетельствуют об отсутствии у него намерений осуществлять технологическое присоединение к электрическим сетям ответчика, т.е. об отказе от исполнения договора. В этой связи истцу надлежит компенсировать ответчику фактически понесенные расходы на исполнение ответчиком договора (т.9, л.д.106-107).

Третье лицо, ООО «БрянскЭлектро» в пояснениях по делу поддержало доводы истца, полагало, что ответчику необходимо определить стоимость понесенных затрат по договору №15-15 с учетом требований приказа УГРТ Брянской области от 18.12.2014 №54/48 (т.9, л.д.37-40, т.10, л.д.14-16).

Определением суда от 11 декабря 2020 года по ходатайству ответчика по делу №А09-16388/2017 назначена судебная сметно-оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Инвайт», г. Брянск, ФИО3 (далее – ООО «Инвайт», ФИО3), по вопросу: «Рассчитать стоимость расходов общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.07.2015 №15-15, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, по состоянию на декабрь 2015 года с учетом применения установленной ставки тарифа» (т.11, л.д.96-101).

Определением суда от 11 декабря 2020 года производство по делу №А09-16388/2017 приостановлено в связи с назначением судебной сметно-оценочной экспертизы (т.11, л.д.102-103).

20 января 2021 года в арбитражный суд поступило экспертное заключение по делу №А09-16388/2017, подготовленное экспертом ООО «Инвайт» ФИО3 (т.12, л.д.2-63).

Определением суда от 21 января 2021 года производство по делу №А09-16388/2017 возобновлено (т.12, л.д.65-66).

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 18 марта 2021 года не явился, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не направил.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

От третьего лица, ООО «БрянскЭлектро», поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

От третьих лиц, УГРТ Брянской области и Приокского управления Ростехнадзора, ранее поступили заявления о рассмотрении дела без участия своего представителя (т.10, л.д.5, т.12, л.д. 82).

В ранее направленном отзыве (т.3, л.д.57) УГРТ Брянской области пояснило, что ООО «Энерготранс» не обращалось в 2015 году об установлении тарифа на технологическое присоединение по индивидуальному проекту по адресу: <...>.

Третье лицо, ООО «Городской свет», в судебное заседание не явилось. В ранее представленных в суд пояснениях по делу (т.2, л.д.142-146, т.3, л.д.107-108) указало, что фактическое подключение истца к электрическим сетям ответчика невозможно осуществить без выполнения истцом взятых на себя обязательств, указанных в пункте 11 технических условий №15/15. Истец не выполнил взятые на себя обязательства, так как заявка на проверку выполнения технических условий ответчику не поступала. Ответчик все обязательства выполнил в полном объеме. В августе 2015 года между ООО «Городской свет» и ООО «Энерготранс» был заключен договор на оказание подрядных работ №СМ-32/15 от 25.08.2015, предметом которого являлось электроснабжение жилого дома ООО СКФ «Комфорт». Кроме того, выполнение обязательств ответчиком подтверждается разрешением на допуск в эксплуатацию электроустановки №609 от 22.12.2015. Также истец был подключен по временной схеме для электроснабжения строительной площадки. За увеличением отбора мощности ООО «Энерготранс» обращалось в стороннюю организацию и осуществило все необходимые мероприятия для фактического отбора необходимой мощности, что подтверждается письмом от 17.08.2018 №38 общества с ограниченной ответственностью «Брянский строительный трест» (далее – ООО «Брянский строительный трест»).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

29.07.2015 между ООО «Энерготранс» (сетевой организацией) и ООО СКФ «Комфорт» (заявителем) заключен договор №15-15 (т.1, л.д.95-101), по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя многоэтажного многоквартирного жилого дома по 2-му пер. Советскому, 3 г. Брянска, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 350 кВт; категория надежности II; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение, 6 кВт; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 350 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения многоэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного (который будет располагаться) по адресу: г. Брянск, Советский район, пер. 2-й Советский, 3. Точки присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям. Технические условия №15/15 являются неотъемлемой частью договора и приведены в Приложении №1. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора (пункты 2 – 5 договора).

В соответствии с пунктами 10 – 11 договора размер платы за ТП, выполняемое сетевой организацией по договору, определяется в соответствии с Приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 20.02.2014 №6/1-1тп и составляет 3 305 084 руб. 75 коп., плюс НДС по ставке, установленной законодательством РФ. На момент заключения договора ставка НДС составляет 18%, сумма – 594 915 руб. 25 коп. Общая сумму платы за ТП с учетом НДС составляет 3 900 000 руб. 00 коп.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10% платы за ТП в сумме 390 000 руб. 00 коп., в том числе НДС по ставке, установленной законодательством РФ, оплачивается в течение 15 дней с даты заключения договора; 30% платы за ТП в сумме 1 170 000 руб. 00 коп., в том числе НДС по ставке, установленной законодательством РФ, оплачивается в течение 60 дней с даты заключения договора; 20% платы за ТП в сумме 780 000 руб. 00 коп., в том числе НДС по ставке, установленной законодательством РФ, оплачивается в течение 180 дней с даты заключения договора; 30% платы за ТП в сумме 1 170 000 руб. 00 коп., в том числе НДС по ставке, установленной законодательством РФ, оплачивается в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о выполнении заявителем ТУ, об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; 10% платы за ТП в сумме 390 000 руб. 00 коп., в том числе НДС по ставке, установленной законодательством РФ, оплачивается в течение 15 дней с даты фактического присоединения.

Согласно пункту 13 договора в редакции дополнительного соглашения №1 граница балансовой и эксплуатационной ответственности определена во ВРУ-0,4Кв жилого дома по адресу <...>.

Заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть договор (пункт 16 договора).

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию (пункт 21).

29.07.2015 ООО «Энерготранс» выдало ООО СКФ «Комфорт» технические условия для присоединения к электрическим сетям №15/15 (т.1, л.д.26-27).

Техническими условиями установлена максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя - 350 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 6 кВ.

Согласно пункту 10 технических условий сетевая организация обязуется произвести наладку релейной защиты и автоматики в ТП 2х630 по ул. Тютчева, установить и ошиновать две линейные камеры КСО 393, на разных секциях шин 6 Кв, ТП 2х630 по ул. Тютчева, запроектировать и построить ЛЭП-6Кв от вновь установленных линейных ячеек на разных секциях шин 6 Кв ТП 2х630 по ул. Тютчева. Трассу прохождения ЛЭП-6Кв, марку и сечение провода (кабеля) определить проектом, запроектировать и построить типовую ТП. Тип ТП, количество и мощность трансформаторов определить проектом.

В соответствии с пунктом 11 технических условий заявитель осуществляет строительство новых линий электропередачи: запроектировать и построить ЛЭП-0,4Кв от РУ 0,4Кв, проектируемого ТП. Трассу прохождения ЛЭП-0,4Кв, марку и сечение провода (кабеля) определить проектом; требования к расчетному учету электроэнергии и мощности: коммерческий учет на границе балансовой принадлежности; на присоединениях коммерческого учета установку интеллектуальных микропроцессорных счетчиков; подключение приборов учета заявителя; перед присоединением произвести все необходимые наладочные работы и профилактические испытания оборудования и защит.

Срок действия настоящих технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (пункт 12 технических условий).

Платежными поручениями №2811 от 17.08.2015 на сумму 390 000 руб., №2843 от 18.08.2015 на сумму 2 110 000 руб., №25 от 11.01.2016 на сумму 1 000 000 руб., №996 от 12.04.2016 на сумму 400 000 руб. ООО СКФ «Комфорт» произвело оплату за технологическое присоединение ООО «Энерготранс» на общую сумму 3 900 000 руб. (т.1, л.д.31-34).

22.12.2015 Приокским управлением Ростехнадзора проведена проверка технической, исполнительной, пусконаладочной и эксплуатационной документации и осмотр технического состояния КЛ – 6 кВ 2 ААБл 3х95, L=688 м, КТПНУ 2х400 кВА, о чем оформлен акт осмотра электроустановки №729 от 22.12.2015 КЛ – 6 кВ от ТП – 448, КТПНУ 2х400 кВА для многоэтажного жилого дома по пер. 2-му Советскому, 3, г. Брянск, согласно которому электроустановка отвечает техническим условиям, требованиям проектной документации, установленным требованиям безопасности, требованиям правил эксплуатации и может быть допущена в эксплуатацию. Акт действителен до 22 марта 2016 года (т.1, л.д.139-140).

22.12.2015 на основании заявления №63697 от 14.12.2015 ООО «Энерготранс» Приокским управлением Ростехнадзора выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки КЛ – 6 кВ от ТП – 448, КТПНУ 2х400 кВА для многоэтажного жилого дома по пер. 2-му Советскому, 3, г. Брянск. Срок действия разрешения до 22 марта 2016 года (т.1, л.д.141).

Письмом №699 от 29.12.2016 (т.1, л.д.10) ООО СКФ «Комфорт» направило ООО «Энерготранс» претензию с указанием на невыполнение обязательств по договору №15-15 от 29.07.2015, с уведомлением о расторжении договора №15-15 от 29.07.2015 и просьбой в течение 10 календарных дней возвратить уплаченную по договору денежную сумму в размере 3 900 000 руб.

В ответе на претензию (письмо исх.№35 от 20.01.2017) ООО «Энерготранс» сообщило о том, что им своевременно и надлежащим образом исполнены обязательства по договору, многоэтажный многоквартирный жилой дом по 2-му пер. Советскому, 3, был присоединен к электрическим сетям, с декабря 2015 года ООО СКФ «Комфорт» уже производила оплаты за полученную электроэнергию. С учетом изложенного, ООО «Энерготранс» полагало, что оснований для расторжения договора и возврата денежных средств не имеется (т.1, л.д.11).

Ссылаясь на неисполнение обществом «Энерготранс» обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению объекта капитального строительства к электрическим сетям по договору №15-15 от 29.07.2015, ООО СКФ «Комфорт» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила №861).

Действие Правил №861 распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств (пункт 2).

Согласно пункту 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 6 Правил №861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пунктом 16 Правил №861 определены существенные условия договора технологического присоединения: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора; положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств; порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III настоящих Правил); порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 7 Правил №861 (в редакции, действующей на момент возникновения спорных взаимоотношений) установлена следующая процедура технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя;

г.1) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено»);

г.2) фактический прием (подача) напряжения и мощности, осуществляемый путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»);

д) составление акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил.

В пункте 18 Правил №861 предусмотрены мероприятия по технологическому присоединению, которые включают в себя, в том числе подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил.

Из материалов дела усматривается и сторонами не оспаривается, что 29.07.2015 ООО «Энерготранс» выдало ООО СКФ «Комфорт» технические условия для присоединения к электрическим сетям №15/15 (т.1, л.д.26-27).

Указанными техническими условиями были предусмотрены обязательства заказчика и сетевой организации.

Так, согласно пункту 10 технических условий сетевая организация обязуется произвести наладку релейной защиты и автоматики в ТП 2х630 по ул. Тютчева, установить и ошиновать две линейные камеры КСО 393, на разных секциях шин 6 Кв, ТП 2х630 по ул. Тютчева, запроектировать и построить ЛЭП-6Кв от вновь установленных линейных ячеек на разных секциях шин 6 Кв ТП 2х630 по ул. Тютчева. Трассу прохождения ЛЭП-6Кв, марку и сечение провода (кабеля) определить проектом, запроектировать и построить типовую ТП. Тип ТП, количество и мощность трансформаторов определить проектом.

В соответствии с пунктом 11 технических условий заявитель осуществляет строительство новых линий электропередачи: запроектировать и построить ЛЭП-0,4Кв от РУ 0,4Кв, проектируемого ТП. Трассу прохождения ЛЭП-0,4Кв, марку и сечение провода (кабеля) определить проектом; мероприятия по компенсации реактивной мощности и приведение tg ф до уровня 0,4; мероприятия по обеспечению допустимых значений показателей качества электрической энергии в соответствии с ГОСТ 13109-97; коммерческий учет на границе балансовой принадлежности; на присоединениях коммерческого учета установку интеллектуальных микропроцессорных счетчиков; подключение приборов учета заявителя; подача заявки в ООО «Энерготранс» для проведения технического аудита на предмет заключения договора купли-продажи с энергосбытовой компанией и для проведения проверки измерительных комплексов с оформлением соответствующих документов; перед присоединением произвести все необходимые наладочные работы и профилактические испытания оборудования и защит.

Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (пункт 12 технических условий).

Таким образом, с учетом требований Правил №861 и технических условий от 29.07.2015 №15/15 предусмотрено обоюдное исполнение обществом «СКФ «Комфорт» и обществом «Энерготранс» мероприятий по технологическому присоединению.

Из содержания пункта 1 договора от 29.07.2015 №15-15 усматривается, что сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя многоэтажного многоквартирного жилого дома по 2-му пер. Советскому, 3 г. Брянска, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств.

По состоянию на декабрь 2015 года ответчик обязательства по договору выполнил, что подтверждается разрешением на допуск в эксплуатацию электроустановки №609 от 22.12.2015 и актом осмотра электроустановки №729 от 22.12.2015, выданными Приокским управлением Ростехнадзора. Указанные документы подтверждают готовность электроустановок, построенных ответчиком, для подачи электроэнергии, к построенной ТП подведены предусмотренные проектом кабельные линии, технологическое содержание ТП соответствует согласованным техническим условиям.

Согласно пункту 6 договора от 29.07.2015 №15-15 сетевая организация обязана в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем; не позднее 12 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Исходя из буквального толкования указанного пункта договора следует, что выполнение сетевой организацией всего комплекса обязанностей по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя обусловлено выполнением заявителем технических условий.

Невыполнение заявителем (истцом) предусмотренных пунктом 7 договора и пунктом 11 технических условий обязательств фактически привело к невозможности окончательно исполнить договор и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 8 договора заявитель после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств выполнения им своей части обязательств, предусмотренных договором, уведомления о выполнении технических условий от истца сетевой организации не направлялось.

Довод истца и третьего лица, ООО «БрянскЭлектро», об отсутствии у общества «Энерготранс» возможности обеспечить подачу электрической энергии требуемой мощности истцу, несостоятелен, так как ответчик обращался за увеличением отбора мощности в сторонние организации и осуществил все необходимые мероприятия для фактического отбора данной мощности.

В подтверждение указанного довода в материалы дела представлено письмо ООО «Брянский строительный трест» исх.№38 от 17.08.2018 (т.3, л.д.109), в котором сообщено, что в январе 2016 года ООО «Энерготранс» был запрошен отбор мощности в размере 500 кВт от ТП 89 по адресу: <...>. Организацией мощность была согласована. Для отбора мощности были проложены 2 КЛ от ТП по ул. Горбатова, д.10 до ТП 448, расположенной по адресу: <...>, кабелем ААБЛ 3х240.

На момент направления истцом претензии исх.№699 от 29.12.2016 с указанием на невыполнение ответчиком обязательств по договору и уведомлением о расторжении договора, у истца отсутствовали сведения о невозможности исполнения договора ответчиком. При этом с какими-либо обращениями по вопросу исполнения договорных обязательств ООО «СКФ «Комфорт» к ООО «Энерготранс» не обращалось.

Довод истца о том, что ответчик не представил согласованную с ООО «БрянскЭлектро» и Приокским управлением Ростехнадзора проектную документацию, подтверждающую соответствие построенного объекта требованиям заявителя, несостоятелен, так как в акте осмотра электроустановки №729 от 22.12.2015 КЛ – 6 кВ от ТП – 448, КТПНУ 2х400 кВА для многоэтажного жилого дома по пер. 2-му Советскому, 3, г. Брянск, указано, что электроустановка отвечает, в числе прочего, техническим условиям, требованиям проектной документации (т.1, л.д.139-140).

Таким образом, ответчиком надлежащим образом выполнены обязательства по договору в части подготовки и выдачи технических условий, разработке проектной документации, а также строительству энергоустановки КЛ – 6 кВ от ТП – 448, КТПНУ 2х400 кВА для многоэтажного жилого дома по пер. 2-му Советскому, 3, г. Брянск, что подтверждается представленными в материалы дела документами. Невыполнение всего комплекса мероприятий по технологическому присоединению обусловлено невыполнением заказчиком (истцом) возложенных на него обязательств.

Построенные во исполнение своей части мероприятий по техническим условиям к договору объекты электросетевого хозяйства находились на земельном участке ООО «СКФ «Комфорт» и предназначались исключительно для обслуживания спорного многоквартирного дома. Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

К существенным условиям договора технологического присоединения относится, в том числе размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

Согласно части 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение к единой национальной (общероссийской) электрической сети, к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину.

В силу пункта 2 статьи 23.2 Закона об электроэнергетике плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 17 Правил №861 размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

При этом определение размера платы за технологическое присоединение, осуществленного по индивидуальному проекту, определяется с учетом особенностей, установленных разделом III Правил №861.

На момент заключения договора №15-15 от 29.07.2015 у ООО «Энерготранс» имелось ограничение на максимальную мощность в объекте электросетевого хозяйства (ТП-448), к которому надлежало произвести технологическое присоединение многоэтажного многоквартирного жилого дома по 2-му переулку Советскому, д.3 г. Брянска согласно пункту 28 Правил №861.

Согласно пункту 30 Правил №861 в случае если у сетевой организации отсутствует техническая возможность технологического присоединения энергопринимающих устройств, указанных в заявке, технологическое присоединение осуществляется по индивидуальному проекту в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, установленных настоящим разделом.

Если присоединение энергопринимающих устройств требует строительства (реконструкции) объекта электросетевого хозяйства, не включенного в указанные в пункте 29 настоящих Правил инвестиционные программы на очередной период регулирования, и (или) строительства (реконструкции) генерирующего объекта, не включенного в обязательства производителей электрической энергии по предоставлению мощности, сетевая организация в 30-дневный срок после получения заявки направляет в уполномоченный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов заявление об установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту. В случае технологического присоединения к объектам единой национальной (общероссийской) электрической сети сетевая организация обращается в уполномоченный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчета платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту в течение 15 рабочих дней с даты окончания срока, установленного соглашением между заявителем и сетевой организацией для разработки и согласования с уполномоченными органами исполнительной власти проектной документации (в случае, если такое согласование предусмотрено законодательством Российской Федерации), но не позже 9 месяцев с даты поступления в сетевую организацию заявки. К заявлению об установлении платы прилагаются следующие материалы: а) проект договора; б) проектная документация (в случае технологического присоединения к объектам единой национальной (общероссийской) электрической сети); в) индивидуальные технические условия, являющиеся неотъемлемым приложением к договору (в случае, если индивидуальные технические условия в соответствии с настоящими Правилами подлежат согласованию с системным оператором, - индивидуальные технические условия, согласованные с системным оператором); г) калькуляция затрат на технологическое присоединение с выделением стоимости каждого мероприятия, необходимого для осуществления сетевой организацией технологического присоединения по индивидуальному проекту; д) расчет необходимой валовой выручки по технологическому присоединению с приложением экономического обоснования исходных данных (с указанием применяемых норм и нормативов расчета), выполненный в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой (пункт 30.1 Правил №861).

В соответствии с пунктом 30.2 Правил №861 сетевая организация уведомляет заявителя о направлении заявления об установлении платы с приложенными к нему материалами в уполномоченный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в срок не позднее 3 рабочих дней со дня их направления.

Уполномоченный орган исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов утверждает плату за технологическое присоединение по индивидуальному проекту с разбивкой стоимости по каждому мероприятию, необходимому для осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту, в течение 30 рабочих дней со дня поступления заявления об установлении платы (пункт 30.3 Правил №861).

В соответствии с пунктом 10 договора №15-15 от 29.07.2015 размер платы за технологическое присоединение, выполняемое сетевой организацией по договору, определяется в соответствии с Приказом УГРТ Брянской области от 20.02.2014 №6/1-1тп и составляет 3 305 084 руб. 75 коп., плюс НДС по ставке, установленной законодательством РФ. На момент заключения договора ставка НДС составляет 18%, сумма – 594 915 руб. 25 коп. Общая сумма платы за ТП с учетом НДС составляет 3 900 000 руб. 00 коп.

Приказ УГРТ Брянской области от 20.02.2014 №6/1-1тп (т.2, л.д.44-45) устанавливает плату за технологическое присоединение к электрическим сетям для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности) на уровне напряжения до 20 кВт включительно при присоединении объектов, отнесенных к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения).

Как отмечено выше, максимальная мощность принадлежащей ответчику ТП-448, расположенной по адресу: <...>, составляет 300 кВт.

Техническими условиями №15/15 установлена максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (ООО СКФ «Комфорт») - 350 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 6 кВ.

Таким образом, указанный приказ не может быть применен для установления платы за технологическое присоединение для заявителей с максимальной мощностью, подлежащей присоединению 350 кВт.

Однако, несмотря на то, что договор технологического присоединения с индивидуальными техническими условиями сторонами не заключался и плата за технологическое присоединение по индивидуальному проекту УГРТ Брянской области не устанавливалась, договор технологического присоединения от 29.07.2015 №15-15 подписан сторонами, его условия не оспаривались ни при подписании, ни в судебном порядке.

Фактически технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем).

Договор технологического присоединения по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг, в этой связи к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

Так, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Учитывая разъяснения, данные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, суд исходит из того, что расторжение договоров на технологическое присоединение в связи с односторонним отказом заказчика от их исполнения не лишает исполнителя права на возмещение понесенных затрат, связанных с выполнением работ.

Как отмечено выше, плата за технологическое присоединение к объектам электрической сети является регулируемой.

Уполномоченный орган при установлении тарифа на соответствующий вид услуги исходит из экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой организации, по общему правилу не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

Судом установлено, что размер платы за технологическое присоединение в рамках договора от 29.07.2015 №15-15 должен быть установлен по индивидуальному проекту, чего ответчиком сделано не было.

Однако, учитывая возмездность договора оказания услуг по технологическому присоединению, ответчик вправе рассчитывать на оплату оказанных услуг в сумме, не превышающей стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

Для оказания услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям жилого дома ООО «СКФ «Комфорт» общество «Энерготранс» заключило с ООО «Городской свет» договор подряда от 25.08.2015 №СМ-32/15 (т.2, л.д.148-150).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг составляет 3 900 000 руб., том числе НДС в размере 18 % от стоимости услуг – 594 915 руб. 25 коп.

Факт выполнения обществом «Городской свет» работ по договору подряда от 25.08.2015 №СМ-32/15 подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 25.12.2015 на сумму 2 058 928 руб. 80 коп. и №2 от 25.03.2016 на сумму 1 841 071 руб. 20 коп. (т.2, л.д.151-167).

Доказывая обоснованность платы за технологическое присоединение, ответчиком представил ответ УГРТ Брянской области от 13.02.2020 №06-08/174, согласно которому плата за технологическое присоединение для ООО «СКФ «Комфорт» по техническим условиям №15/15 от 29.07.2015, рассчитанная с использованием стандартизированных тарифных ставок, установленных приказом управления от 18.12.2014 №54/48-нэ, а также физических параметров, указанных в запросе, в ценах 2 квартала 2015 года составит 5 142 350 руб. 30 коп. (т.9, л.д.144).

Определением суда от 11 декабря 2020 года по ходатайству ответчика по делу №А09-16388/2017 назначена судебная сметно-оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Инвайт», г. Брянск, ФИО3, по вопросу: «Рассчитать стоимость расходов общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс» по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.07.2015 №15-15, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, по состоянию на декабрь 2015 года с учетом применения установленной ставки тарифа» (т.11, л.д.96-101).

Согласно экспертному заключению (т. 12, л.д. 3-64) стоимость расходов ООО «Энерготранс» по договору от 29.07.2015 №15-15, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, по состоянию на декабрь 2015 года с учетом применения установленной ставки тарифа составит 4 265 205 руб. 06 коп.(т. 12, л.д. 14).

Истец возражений по экспертизе не заявил, ходатайства о назначении повторной экспертизы суду не направил.

Заключение эксперта относится к числу доказательств в том виде, как это определено положениями статьи 64 АПК РФ. Предмет доказывания по делу определяется

судом, а реализация права участвующих в деле лиц на предоставление доказательств, к числу которых согласно части 2 статьи 64 АПК РФ относится заключение эксперта, не носит безусловного и неограниченного характера.

Соответственно, в силу статьи 64 АПК РФ заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в соответствии со статьей 71 АПК

РФ в совокупности с другими доказательствами по делу. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле

доказательств.

Экспертное заключение по делу №А09-16388/2017, подготовленное экспертом ООО «Инвайт» ФИО3, не вызывает сомнений относительно выводов эксперта и соответствует требованиям статей 86, 87 АПК РФ, а также нормам Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Заявленные истцом в качестве неосновательного обогащения 3 900 000 руб. являются фактически понесенными расходами общества «Энерготранс», связанными с выполнением условий спорного договора и мероприятий, предусмотренных техническими условиями, до получения одностороннего отказа от договора оказания услуг по технологическому присоединению.

Довод о том, что, построив новые объекты электросетевого хозяйства, ответчик увеличил свой сетевой комплекс, что в свою очередь позволяет ему увеличить доходную часть от своей деятельности, не принимается во внимание, так как затраты понесены ООО «Энерготранс» в интересах конкретного заявителя для исполнения его заявки на технологическое присоединение, а неизбежность затрат, понесённых сетевой организацией, обусловлена публично-правовым характером правоотношений по технологическому присоединению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности со стороны ответчика факта несения расходов, связанных с исполнением обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 29.07.2015 №15-15, в размере 3 900 000 руб., не превышающем расчетной стоимости расходов по договору, указанной в экспертном заключении и ответе УГРТ по Брянской области.

Доказательств того, что расходы понесены ответчиком в меньшей сумме, истец в материалы дела не представил.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания 3 900 000 руб. не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 980 640 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 980 640 руб. 35 коп. процентов, начисленных на сумму 2 500 000 руб. за период с 30.11.2015 по 10.01.2016, на сумму 3 500 000 руб. за период с 11.01.2016 по 11.04.2016, на сумму 3 900 000 руб. за период с 12.04.2016 по 04.12.2018, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды.

В связи с отказом в иске в части взыскания 3 900 000 руб. не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания 980 640 руб. 35 коп. процентов, начисленных на сумму 3 900 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче иска в суд истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины по платежному поручению от 10.10.2017 №3436 (т.1, л.д.9), исходя из первоначально заявленной цены иска 50 000 руб.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 4 880 640 руб. 35 коп. составляет 47 403 руб.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела госпошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела госпошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований госпошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате госпошлины.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований госпошлина по иску относится на истца в сумме 47 403 руб., из которых 45 403 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из госпошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 11 декабря 2020 года была назначена судебная сметно-оценочная экспертиза, стоимость которой составила 30 000 руб.

ООО «Энерготранс» по чеку-ордеру от 30.10.2020 (операция №76), перечислило 30 000 руб. за проведение экспертизы по делу на депозитный счет Арбитражного суда Брянской области (т.11, л.д.89).

С учетом результатов рассмотрения дела судебные расходы по оплате стоимости судебной сметно-оценочной экспертизы подлежат возмещению истцом ответчику в сумме 30 000 руб.

При подаче апелляционной и кассационной жалоб ООО «Энерготранс» уплатило в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. госпошлины по чекам-ордерам от 09.01.2019 (операция №25) (т.5, л.д.31), от 21.05.2019 (операция №159) (т.6, л.д.95).

При подаче апелляционной и кассационной жалоб ООО «Городской свет» уплатило в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 руб. госпошлины по чекам-ордерам от 10.01.2019 (операция №31) (т.5, л.д.8), от 03.06.2019 (операция №66) (т.8, л.д.7).

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований с ООО «СКФ «Комфорт» подлежат взысканию в пользу ООО «Энерготранс» 6 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов на оплату госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб, в пользу ООО «Городской свет» 6 000 руб. в качестве возмещения судебных расходов на оплату госпошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Комфорт», г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Энерготранс», г. Брянск, о взыскании 4 880 640 руб. 35 коп., в том числе 3 900 000 руб. платы за технологическое присоединение и 980 640 руб. 35 коп. процентов, оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Комфорт», г. Брянск, в доход федерального бюджета Российской Федерации 45 403 руб. государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Комфорт», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерготранс», <...> 000 руб. судебных расходов, в том числе 6 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по апелляционной и кассационной жалобам, и 30 000 руб. расходов, уплаченных за проведение судебной экспертизы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-коммерческая фирма «Комфорт», г. Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городской свет», <...> 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по апелляционной и кассационной жалобам.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Н.И. Матвеева