Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А45-4677/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-4677/2021
город Новосибирск
13 мая 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года

в полном объёме решение изготовлено 13 мая 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью САНТИ

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 21.12.2018, паспорт, диплом

установил

Общество с ограниченной ответственностью САНТИ обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 11 602 рублей 56 копеек задолженности по договору поставки от 23.08.2018 № 807, 5 554 рублей 07 копеек неустойки.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью САНТИ поддержал заявленные требования.

Индивидуальный предприниматель ФИО2, уведомленная о наличии судебного процесса порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом с ограниченной ответственностью САНТИ требований.

23.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью САНТИ (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) был заключён договор поставки № 807, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар.

Количество, ассортимент, стоимость каждой партии поставляемого товара указываются в товарной накладной, которая подписывается сторонами в момент приёмки товара (пункт 1.3 договора).

Партия товара должна быть оплачена покупателем не позднее четырнадцати календарных дней с момента поставки товара (пункт 4.4 договора).

При просрочке оплаты за поставленную партию товара покупатель по требованию поставщика обязан оплатить пени в размере 0, 5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа (пункт 4.5 договора).

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику товар на сумму в размере 11 671 рубль 62 копейки, что подтверждается подписанными сторонами и представленными суду универсальными передаточными документами от 16.10.2020 № СЦН10160039, от 21.10.2020 № СЦН10210145, от 28.10.2020 № СЦН10280112.

Срок оплаты товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар ответчиком не оплачен, сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 11 602 рубля 56 копеек.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств поставщиком на образовавшуюся задолженность начислена неустойка, размер которой за период с 30.10.2020 по 08.02.2021 составил 5 554 рубля 07 копеек.

11.01.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности за поставленный товар, однако покупателем до настоящего времени оплата в полном объёме не произведена.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору предпринимателем не исполнены, требования действующего законодательства нарушены.

Такое поведение нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью САНТИ о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности и неустойки.

Расчёт задолженности и неустойки удом проверен, признан верным.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств оплаты товара, поступившего от истца, ответчиком в материалы дела вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Более того, по существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения индивидуального предпринимателя ФИО2 в материалы дела не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью САНТИ 11 602 рубля 56 копеек задолженности, 5 554 рубля 07 копеек неустойки и 2 000 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова