Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А56-96336/2018

3886/2019-519884(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-96336/2018
30 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТУНА- БИЗНЕС";;

ответчик: :ФИО2,; о взыскании убытков

при участии - от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 28.06.2018 - от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности т 19.11.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-Бизнес» (истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью «Инжиком» (Общество) ФИО2 о взыскании убытков в размере 753 990,83 рублей.

Определением от 25.01.2019, производство по делу № А56-96336/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела А56-42378/2017.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2019 в соответствии со статьей 18 АПК РФ дело № А56-96336/2018 передано для рассмотрения судье Шустовой Д.Н.

Определением от 29.08.2019 производство по делу возбуждено.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика убытки в размере 868 990,83 руб. Уточнение иска принято судом.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество зарегистрировано 26.08.2016 за ОГРН <***>. Ответчик являлся директором и единственным участником Общества.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2017 по делу № А56-42378/2017 с Общества в пользу ООО «Фортуна-Бизнес» взысканы убытки в размере 700 000 руб., 36 265,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 725,21 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 12.12.2017 истцом получен исполнительный лист на основании указанного решения.

12.02.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о начале процедуры ликвидации Общества и назначении ФИО2 ликвидатором.

06.07.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации Общества.

Полагая, что вследствие незаконных действий ликвидатора, не включившей в промежуточный и ликвидационный балансы задолженность Общества перед истцом, утрачена возможность взыскания с Общества денежных средств и, соответственно, возникли убытки, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании убытков с ликвидатора Общества.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2018 по делу № А56-96203/2018, вступившим в законную силу, признано незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу о государственной регистрации прекращения деятельности Общества в виде внесения в ЕГРЮЛ записи от 06.07.2018 № 8187847597127 о ликвидации Общества, в ЕГРЮЛ внесены сведения о признании недействительной записи о государственной регистрации ликвидации Общества.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 по делу № А56-42378/2017 решение суда от 08.11.2017 отменено, с Общества в пользу ООО «Фортуна-Бизнес» взысканы убытки в размере 700 000 руб., 36 265,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17 725,21 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Оценив представленные доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно ст.64.1 ГК РФ члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения настоящего дела Общество восстановлено в ЕГРЮЛ как действующее лицо, записи о ликвидации и утверждении ликвидационного баланса признаны недействительными.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата

или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков является совокупность условий: факт причинения убытков, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, документально подтвержденный размер убытков.

Вместе с тем в материалах дела отсутствую доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между действиями ликвидатора и причинением убытков истцу.

В настоящий момент истцом не утрачена возможность требовать исполнения решения суда непосредственно от Общества в порядке исполнительного производства, а также реализовать свои права в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.