Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А17-6010/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6010/2024
г. Иваново
23 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Громовой М.А.,

рассмотрев дело по иску

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, область Московская, район Красногорский, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 513)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153000, Ивановская область, Иваново город, Конспиративный переулок, дом 11, литер А, помещение 1008)

о взыскании 17 411 руб. 23 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.02.2017 №ЭСК-15507 за поставленную в апреле 2024 года электрическую энергию, 204 руб. 00 коп. неустойки за период с 16.05.2024 по 21.06.2024, продолжив с 22.06.2024 начисление неустойки, в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 29.12.2022, диплом,

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 26.01.2024, диплом,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» (далее – ответчик) 17 411 руб. 23 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.02.2017 №ЭСК-15507 за поставленную в апреле 2024 года электрическую энергию, 204 руб. 00 коп. неустойки за период с 16.05.2024 по 21.06.2024, продолжив с 22.06.2024 начисление неустойки, в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате ответчиком электрической энергии, поставленной в апреле 2024 года.

На основании определения суда от 02.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковые требования, дополнения к отзыву, в которых указал, что истцом не представлены акты допуска ОДПУ электрической энергии в подтверждение расчета исковых требований по адресам: ул. 23-я Линия д. 1В, и пер. Коммунистический <...> при расчете задолженности необоснованно применен в отношении МКД по адресам ул. Калужская д. 2 и ул. Зверева д. 14 норматив потребления 0,0125 как к домам оборудованным автоматическими запирающими устройствами, однако в указанных МКД такие устройства отсутствуют, истец в исковой период осуществил аннулирование индивидуального потребления по адресам ул. 23-я Линия д. 1В, и пер. Коммунистический д. 1/3 на общую сумму 1 206 руб. 28 коп., разногласия составили 1 206 руб. 28 коп. (отрицательные показания») + 40.01 (нормативы на автоматические запирающие устройства) = 1 246 руб. 29 коп., просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании определения от 16.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 14.10.2024.

Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось.

На основании протокольного определения от 18.11.2024 в порядке ст. 137 АПК РФ завершена досудебная подготовка по делу, судебное разбирательство было назначено на 10.12.2024.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, в котором скорректирован расчет суммы задолженности до неоспариваемой ответчиком суммы.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

ООО «ЭСК Гарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) реорганизовано в формеприсоединения         к          акционерному          обществу       «ЭнергосбыТ            Плюс»            , о чем внесена соответствующая запись в единый государственный реестр юридических лиц 01.10.2020 за №2205004421708.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее - ООО «ЭСК Гарант») и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба»  (далее - ООО «Жилищно-сервисная служба», ответчик) заключен договор энергоснабжения № ЭСК-15507 от 10.02.2017  (далее - договор) со сроком действия по 31.12.2017 с условием пролонгации (п.п. 7.1, 7.3 договора), в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощность) ответчику, а также посредством привлечения третьих лиц оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в соответствии с условиями договора, а ответчик - своевременно оплачивать приобретаемую от истца электрическую энергию и оказанные услуги (п.п. 1.1, 2.4.1 договора).

Согласно п. 1.2 заключен в целях поставки электроэнергии для содержания общего имущества (освещения и иного обслуживания с использованием электрической энергии межквартирных лестничных клеток, лестниц, лифтов и иного имущества) в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к Договору.

Оплата электроэнергии осуществляется исполнителем самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет, указанный гарантирующим поставщиком, либо в кассу гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электроэнергии, фактически потребленной в истекшем месяце. Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (п. 5.3 договора).

Истец произвел расчеты объемов электрической энергии, предъявляемых ответчику, исходя из совокупности полученных от потребителей показаний индивидуальных приборов учета, а в случаях отсутствия показаний ИПУ – исходя из среднемесячного объема потребления или по нормативам потребления.

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, своевременно, и в полном объеме поставил электроэнергию ответчику в апреле 2024 года, произвел начисление ответчику объемов электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества всего на сумму 17 451 руб. 23 коп.

Ответчик оплатил поставленный энергоресурс частично, в результате на стороне ответчика образовалась задолженность 17 411 руб. 23 коп. за потребленную электрическую энергию, составляющая потребление электрической энергии на общедомовые нужды, за апрель 2024 г. (с учетом уточнения исковых требований от 10.12.2024)

Истец направил в адрес ответчика претензию № 71601-00-12/525 от 24.05.2024, с требованием оплатить  задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании задолженности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса основано на договоре.

Поскольку объектом энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома, к правоотношениям сторон применяются нормы § 6 Главы 30 Гражданского кодекса РФ, нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) и Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно подпункту «а» пункта 21 (1) Правил №124 по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами №354.

Согласно пп. «ж» п.31 Правил №354 исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

Согласно пп.«к(1)» п.33 Правил №354 потребитель имеет право при наличии индивидуального прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода.

Пунктом 11 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения) предусматривается, что обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется, в том числе в соответствии со следующими требованиями: наличие и функционирование центров очного обслуживания потребителей (покупателей) (обслуживание посредством личного контакта с работниками организации), а также осуществление заочного обслуживания потребителей (покупателей) (обслуживание потребителей с безличным контактом с работниками организации, в том числе по телефону, почте или через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также обеспечение наличия бесплатных телефонных или телекоммуникационных каналов связи между гарантирующим поставщиком и потребителями; снятие и прием показаний приборов учета, а также обеспечение приема показаний приборов учета от потребителей (покупателей) способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть «Интернет» и др.), в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа; обеспечение выставления потребителю (покупателю) счетов на оплату электрической энергии способами, допускающими возможность их удаленной передачи (почта, сеть «Интернет» и др.).

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами передача потребителями показаний индивидуальных приборов учета в адрес истца производится потребителями следующими способами: по телефону; потребителем лично; передачей показаний в платежных документах; через личный кабинет потребителя и заносятся непосредственно в электронную базу данных истца. Указанный порядок получения показаний и их дальнейшего использования соответствует требованиям действующего законодательства. Потребитель может воспользоваться любым из удобных ему способов, предусмотренных законом, а Энергосбытовая организация обязана принять переданные показания к учету.

Действующее законодательство не предусматривает право исполнителя на отказ в принятии предоставленных потребителем сведений о потребленном ресурсе.

Поскольку вследствие произведенных потребителям перерасчетов на основании переданных показаний ИПУ объем потребленного гражданами коммунального ресурса корректируется, в таком случае при определении объема коммунального ресурса, поставленного в целях содержания общего имущества в этот период, следует использовать скорректированное значение показаний индивидуальных приборов учета (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.08.2018 №307-ЭС18-12364).

Формула подпункта «а» пункта 21(1) Правил №124 включает переменные, значения которых основаны на показаниях приборов учета и не исключает возможность перерасчета в последующие периоды. Действующий порядок перерасчета платы за коммунальные услуги предусматривает выявление в расчетном периоде, в котором делается перерасчет, разницы в объемах коммунального ресурса не предъявленных или, наоборот, излишне предъявленных к оплате потребителю в предыдущие расчетные периоды.

Пунктом 61 Правил №354 установлен порядок снятия излишне начисленных потребителю объемов коммунальной услуги: величина Vпотр корректируется на основании значения показаний индивидуальных приборов учета в том расчетном периоде, в котором производится перерасчет. При поступлении от граждан сведений о поквартирном потреблении, отличных от ранее переданных, такие сведения фиксируются в автоматизированной системе истца, после чего осуществляется автоматический перерасчет. Начисления физическим лицам за поставленную электрическую энергию всегда осуществляются в текущем месяце за предшествующие периоды и отражаются в текущей квитанции за коммунальные услуги; жилищное законодательство не содержит норм, предусматривающих выставление собственникам и нанимателям жилых помещений корректировочных платежных документов на оплату коммунальных услуг за прошедшие периоды.

Ответчиком оспаривается норматив потребления 0,0125 предусмотренный п. 1.3. Приложения к Постановлению Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 31 мая 2017 г. № 144-н/2 «Об утверждении нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Ивановской области», как к домам, оборудованным автоматическими запирающими устройствами, в качестве доказательств представлены акты осмотра, свидетельствующие отсутствие таких устройств. Согласно контррасчету ответчика сумма необоснованных начислений составила 40 р. 01 коп.

Истец уточнил исковые требования, в котором скорректирован расчет суммы задолженности до неоспариваемой ответчиком суммы.

Доказательства полной оплаты потребленной электроэнергии в материалах дела  отсутствуют. При изложенных обстоятельствах, задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с  ответчика в пользу  истца.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.   

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты».

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электрической энергии истец  начислил ответчику пени в сумме 204 руб. за период с 16.05.2024 по 21.06.2024 исходя из ключевой ставки Банка России 9,5% годовых, действующих на дату оплат задолженности.

Произведенный судом расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Также в  исковом заявлении  содержится требование о начислении пени с 22.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного, заявленное истцом  требование о взыскании  с ответчика неустойки, начиная с 22.06.2024 по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика. Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в размере  30% относятся на ответчика, остальные 70% оплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 411 руб. 23 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 10.02.2017 №ЭСК-15507 за поставленную в апреле 2024 года электрическую энергию, 204 руб. 00 коп. неустойки за период с 16.05.2024 по 21.06.2024, продолжив с 22.06.2024 начисление неустойки, в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения обязательства, 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить  акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 400 руб. от 26.06.2024 №7610.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья:

Е.А. Рощина