Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А12-37286/2017

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«21» декабря 2017 г.

Дело № А12-37286/17


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017г. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании по договорам поставки задолженности в сумме 46 757 618,56 руб.

и по встречному иску акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 45 936 695,67 руб.,

при участии в заседании:

от АО «ВМК "Красный октябрь" – ФИО1, доверенность №13/К-169 от 10.01.2017г.;

от АО "ВМЗ "Красный октябрь" – ФИО2, доверенность №19 от 10.07.2017г.;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" (далее - АО «ВМК "Красный октябрь", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" (далее - АО "ВМЗ "Красный октябрь", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 46 757 618,56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

АО "ВМЗ "Красный октябрь", в свою очередь, обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области со встречными исковым заявлением к АО «ВМК "Красный октябрь" о взыскании переплаты по договору в размере 45 936 695,67 руб.

Определением от 15.11.2017 встречные требования приняты судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском АО «ВМК "Красный октябрь".

Представитель АО «ВМК "Красный октябрь" поддержал исковые требования.

Представитель АО "ВМЗ "Красный октябрь" на удовлетворении встречных требований настаивает

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «ВМК "Красный октябрь" (поставщик) и АО "ВМЗ "Красный октябрь" (покупатель) заключены следующие договоры поставки:

№ 1318187319872020120006900/71/2016/ВМК/ДП от 01.06.2016, Спецификация № 1318187319872020120006900/71/2016/ВМК/ДП/001 /001 от 02 июня 2016 года на общую сумму 2 035 500,00 рублей;

№ 1418187404941020105004105/77/2016/ВМК/ДП от 14.06.2016, Спецификация № 1418187404941020105004105/77/2016/ВМК/ДП/001/001 от 14.06.2016 на общую сумму 35 888 909,36 рублей; дополнительное соглашение № 1 от 07.09.2016 к Спецификации № 1418187404941020105004105/77/2016/ВМК/ДП/001/001 от 14.06.2016 на общую сумму 34 063 007,11 рублей;

№ 1418187404941020105004105/132/2016/ВМК/ДП от 13.12.2016, Спецификация№ 1418187404941020105004105/132/2016/ВМК/ДП /001/001 от 13.12.2016 на общую сумму 1 175 280,00 рублей;

№ 1517187414582020Ю4009973/49/2016КО/ДС от 29 04.2016, Спецификации № 1517187414582020104009973/49/201 бКО/ДС/ОО 1 /001 от 04 мая 2016 года на общую сумму 3 309 900,00 рублей; № 1517187414582020Ю4009973/49/2016КО/ДС/001/002 от 20 мая 2016 года на общую сумму 4 958 360,00 рублей; № 1517187414582020104009973/49/201 бКО/ДС/ООЗ/ОО 1 от 06 октября 2016 года на общую сумму 578 200,00 рублей;

№ 1120187428962020Ю4001256/50/2016/ВКО/ДП от 10.05.2016, Спецификация № 1120187429862020104001256/50/2016/ВКО/ДП/ОО1 /001 от 10 мая 2016 года на общую сумму 7 179 120,00 рублей;

№1516187411182020104014896/50/201бк0/дс от 29.04.2016, Спецификация № 1516187411182020104014896/50/2016 КО/ДС/ОО1/001 от 04 мая 2016 года на общую сумму 7 054 630,00 рублей.

По условиям указанных договоров поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию, соответствующую требованиям действующих ГОСТов и ТУ. Ассортимент, количество, цена и сроки по каждой партии определяются в спецификациях (счетах) прилагаемых к договорам и являющихся неотъемлемой частью договоров.

Как указал истец, во исполнение условий указанных договоров он по товарным накладным № 5071а от 20.02.2017, № 5375 от 06.09.2016, № 5425в от 01.10.2016, № 5435 от 10.10.2016, № 55146 от 13.12.2016, № 5514а от 13.12.2016, № 5152 от 05.05.2016, № 5153 от 05.05.2016, № 5155 от 06.05.2016, № 5166 от 12.05.2016, № 5185 от 23.05.2016, № 5191 от 26.05.2016, № 5192 от 26.05.2016, № 5193 от 26.05.2016, № 5186а от 24.05.2016, № 5248 от 27.06.2016, № 5249 от 27.06.2016, № 5251 от 28.06.2016, № 5253 от 28.06.2016, № 5266 от 05.07.2016, № 54886 от 21.11.2016, № 5349 от 23.08.2016, № 5381 от 06.09.2016, № 5395 от 15.09.2016, № 5154 от 06.05.2016 № 5158 от 10.05.2016 № 5165 от 12.05.2016 № 5176 от 18.05.2017 № 5182 от 23.05.2017 № 5186 от 24.05.2017 № 5200 от 30.05.2017 № 5309 от 26.07.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 46 757 618,56 руб. Ответчик стоимость товара не оплатил, в связи с чем его задолженность составила 46 757 618,56руб.

Направленные истцом претензии об оплате задолженности в сумме 46 757 618,56 руб. оставлены ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Факт получения ответчиком от истца товара на сумму 46 757 618,56 руб. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными уполномоченным лицом ответчика без возражений по объему и стоимости принятого товара. Получение товара от истца по указанным документам ответчик не оспорил, заявление о фальсификации представленных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предъявил.

Таким образом, оценив представленные доказательства согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт поставки истцом ответчику товара на сумму 46 757 618,56 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате полученной продукции исполнил ненадлежащим образом, задолженность составила 46 757 618,56 руб.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученной продукции.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком наличие задолженности не оспорено и не опровергнуто, доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга не представлено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «ВМК "Красный октябрь" о взыскании основного долга в размере 46 757 618,56 руб.

Встречный иск о взыскании 45 936 695,67 руб. подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между АО «ВМК "Красный октябрь" (поставщик) и АО "ВМЗ "Красный октябрь" (покупатель) заключен договор поставки металлопродукции №1123187301231020105001316/66/2016/ВМК от 20.05.2016, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Ассортимент, количество, цена и сроки по каждой партии определяются в спецификациях (счетах) прилагаемых к договору и являющихся неотъемлемой частью договоров (пункты 1.2,1.3 договора).

К договору сторонами подписана Спецификация №1123187301231020105001316/66/2016/ВМК/Б-002 от 07.07.2017 на сумму 96 852 899,95 руб.

По платежному поручению №135 от 13.07.2017 АО "ВМЗ "Красный октябрь" перечислило на расчетный счет поставщика 100% предоплату по указанной спецификации в размере 96 852 899,95 руб.

11.08.2017 сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к Спецификации №1123187301231020105001316/66/2016/ВМК/Б-002 от 07.07.2017, согласно которому количество и стоимость поставляемого товара изменены и составили 50 916 204,28 руб.

По товарным накладным №5321 от 21.08.2017, № 5333 от 31.08.2017 АО «ВМК "Красный октябрь" поставило АО "ВМЗ "Красный октябрь" товар на общую сумму 50 916 204,28 руб.

Таким образом, переплата по договору составила 45 936 695,67 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. При этом правила главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

АО «ВМК "Красный октябрь" факт получения денежных средств по представленному платежному документу в сумме 96 852 899,95 руб. не оспорило, заявление о фальсификации документов в порядке ст. 161 АПК РФ не заявило.

По товарным накладным товар поставлен на сумму 50 916 204,28 руб.

Принимая во внимание, что ответчику по встречному иску была перечислена сумма, превышающая сумму поставленной продукции, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место неосновательное обогащение на стороне АО «ВМК "Красный октябрь", в связи с чем исковые требования о взыскании излишне уплаченных денежных средств в сумме 45 936 695,67 руб. подлежат удовлетворению на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, первоначальный иск подлежит удовлетворению, встречный иск удовлетворению:

- с АО "ВМЗ "Красный октябрь" в пользу АО «ВМК "Красный октябрь" следует взыскать задолженность в размере 46 757 618,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб.,

- с АО «ВМК "Красный октябрь" в пользу АО «ВМК "Красный октябрь" следует взыскать задолженность в размере 45 936 695,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в результате зачета с АО "ВМЗ "Красный октябрь" в пользу АО «ВМК "Красный октябрь" следует взыскать 820 922,89 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 46 757 618,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 45 936 695,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб.

В соответствии с ч.5 ст. 170 АПК РФ взыскать в результате зачета с акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный октябрь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 820 922,89 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.И. Аниськова