Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А56-49448/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49448/2025
16 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Котельникова Л.О.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2;

ответчик: закрытое акционерное общество "КРОНВЕРК" (ОГРН: <***> ИНН: <***>);

о взыскании, при участии - от истца: ФИО3, доверенность от 31.01.2024; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ФИО2 (далее также - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "КРОНВЕРК" (далее также - ответчик) 330 200 руб. 15 коп. процентов за просрочку в выплате дивидендов.

Определением арбитражного суда от 06.06.2025 заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание, судебное заседание на 10.07.2025.

Протокольным определением от 10.07.2025 судебное разбирательств отложено на 07.08.2025.

В судебном заседании 07.08.2025 объявлен перерыв до 15.08.2025.

В судебном заседании, возобновленном после перерыва, присутствовал представитель истца, который поддержал занятую при рассмотрении дела позицию.

Представителем ответчика ранее были представлены отзыв, даны пояснения, в которых, в том числе, заявлено о частичном истечении срока исковой давности, действии моратория, наличии нормативных оснований для невыплаты дивидендов в связи с финансовым состоянием Общества.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд, ФИО2 указал, что является акционером ЗАО «КРОНВЕРК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), обладающим 330 шт. обыкновенных именных голосующих акций данного общества (что составляет 33,0% голосующих акций ЗАО «КРОНВЕРК»).

Решением годового общего собрания акционеров ЗАО «КРОНВЕРК» от 16.06.2021 было принято решение о выплате дивидендов в размере 4.500 рублей на одну

обыкновенную акцию, выплату дивидендов решено произвести в денежной форме в течение 25 рабочих дней с 26.06.2021 (даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов) до 21.07.2021.

С учетом изложенного, ФИО2 подлежали выплате дивиденды в размере 1 485 000 руб.

Вместе с тем, в нарушение установленных выше сроков ему 26.04.2022 была перечислена только лишь часть дивидендов в сумме 297 000 руб. с удержанием из данной суммы установленных налогов.

16.05.2024 ФИО2 отправил Обществу по месту его нахождения, указанному в уставе и ЕГРЮЛ, требование от 16.05.2024 о выплате в срок до 20.05.2024 невыплаченных дивидендов в размере 1 226 610 руб. и процентов за пользование данной суммой по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ, за период с даты истечения срока выплаты дивидендов по день фактической выплаты.

Согласно РПО 19722989008966 Почты России требование истца поступило по месту нахождения Общества 18.05.2024.

Ответчиком указанное требование истца оставлено без удовлетворения.

Истец также указывает, что в связи с неисполнением Обществом законных требований акционера по выплате дивидендов и уплате процентов последний вынужден был 07.06.2024 обратиться с заявлением о нарушении корпоративных прав и привлечении виновных к ответственности от 06.06.2024 в Управление Службы по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Северо-Западном федеральном округе Центрального Банка РФ (г. Санкт-Петербург) (ЦБ РФ).

В результате проведенной ЦБ РФ проверки было установлено нарушение Обществом срока выплаты дивидендов, установленного пунктом 6 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее также – Закон об АО).

03.07.2024 дивиденды в размере 1 226 610 руб. с удержанием из данной суммы установленных налогов.

На 03.07.2024 по расчетам ФИО2 размер подлежащих выплате ему Обществом процентов за просрочку в выплате дивидендов составил 330 200 руб. 15 коп.

Приведенные обстоятельства и оставление без удовлетворения требования о выплате начисленных процентов обусловили обращения истца в арбитражный суд с требованиями настоящего иска.

Оценив доводы сторон и исследовав представленные материалы, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части.

По правилам пунктов 1, 2, 3, 7 и 8 статьи 42 Закона об АО общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Общество обязано выплатить объявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества). Чистая прибыль общества определяется по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности общества. Дивиденды по привилегированным акциям определенных типов также могут выплачиваться за счет ранее сформированных для этих целей специальных фондов общества.

Решение о выплате (объявлении) дивидендов принимается общим собранием акционеров. Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов. При этом решение в части установления даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимается только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Дивиденды выплачиваются лицам, которые являлись владельцами акций соответствующей категории (типа) или лицами, осуществляющими в соответствии с федеральными законами права по этим акциям, на конец операционного дня даты, на которую в соответствии с решением о выплате дивидендов определяются лица, имеющие право на их получение.

Выплата дивидендов в денежной форме осуществляется в безналичном порядке обществом или по его поручению регистратором, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества, либо кредитной организацией.

Согласно пункту 6 статьи 42 названного Закона срок выплаты дивидендов номинальному держателю и являющемуся профессиональным участником рынка ценных бумаг доверительному управляющему, которые зарегистрированы в реестре акционеров, не должен превышать 10 рабочих дней, а другим зарегистрированным в реестре акционеров лицам - 25 рабочих дней с даты, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов.

Согласно положениям пункта 1 статьи 43 Закона об АО общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям, в том числе, в случае если на день принятия такого решения общество отвечает признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) или если указанные признаки появятся у общества в результате выплаты дивидендов; если на день принятия такого решения стоимость чистых активов общества меньше его уставного капитала, и резервного фонда, и превышения над номинальной стоимостью определенной уставом ликвидационной стоимости размещенных привилегированных акций либо станет меньше их размера в результате принятия такого решения.

В случае невыплаты объявленных дивидендов в установленный срок акционер вправе обратиться с иском в суд о взыскании с общества причитающейся ему суммы дивидендов, а также процентов за просрочку исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты подлежат начислению за период просрочки выплаты дивидендов, исчисляемой со дня, следующего за днем окончания установленного срока их выплаты (абзац 2 пункта 16 постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах").

Вопреки доводам ответчика, суд приходит к выводу, что наличие нормативных ограничений на фактическую выплату объявленных дивидендов в спорный период не доказано.

Расчет процентов, выполненный истцом, был проверен судом и признан верным, соответствующим обстоятельствам дела, из данного расчета исключен период действия моратория.

Вместе с тем, оценив заявление ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к выводу о ее истечении в части требований до 29.05.2022, принимая во внимание дату подачи настоящего иска.

В силу пункта 1 статьи 196 и пункта 2 статьи 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вопреки доводам истца, согласно разъяснения, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Согласно подходу, сформулированному в пункте 25 данного постановления срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Доказательств признания ответчиком дополнительных требований истца (процентов) материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению с учетом применения последствий частичного истечения срока исковой давности.

Судебные расходы истца по государственной пошлине подлежат распределению в пропорции (71,606% / 28.394%) по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества "КРОНВЕРК" в пользу ФИО2 проценты за просрочку в выплате дивидендов в размере 236 441 руб. 71 коп., 15 402 руб. 45 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В оставшейся части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.О. Котельников