Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А40-96404/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва Дело № А40-96404/23-151-791

06.09.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2023

Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2023


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «АльТа Групп» (ОГРН <***>)

к ответчику ООО «СК2505» (ОГРН <***>)

о взыскании 1 517 940 руб.

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.03.2023

от ответчика: представитель не явился



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №07/09-22 от 07.09.2022 в размере 1 517 940 руб. 00 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

07 сентября 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «АльТа групп» (далее – Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «СК2505» (далее – Ответчик) заключен договор № 07/09-22 на оказание услуг по предоставлению строительной спецтехники (далее – Договор).

Согласно п.1.1. Договора Истец принял на себя обязательство оказать услуги по предоставлению автомобильной и строительной техники, а также предоставить специалистов по управлению данной техникой и проводить мероприятия по технической эксплуатации данной техники в целях производства работ на строительных объектах заказчика, а Ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать данные услуги в порядке и в сроки, установленные Договором.

В соответствии с п.3.6. Договора Ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Сторонами акта оказанных услуг.

Однако, в нарушение условий Договора и требований действующего Законодательства Ответчиком денежные средства за пользование арендованным имуществом по Договору до настоящего времени в полном объеме не оплачены.

Истцом были оказаны услуги на общую сумму 2 676 735 рублей.

Общая сумма перечисленных по Договору денежных средств составила 1 158 795 руб.

Таким образом, размер задолженности по Договору составляет 1 517 940 руб.

28 ноября 2022 года Истцом Ответчику была направлена претензия, в которой Ответчику было предложено оплатить имеющуюся задолженность.

Однако, Ответчик требования, содержащиеся в претензии, проигнорировал.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность требований истца о взыскании задолженности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК2505» (ОГРН <***>) в пользу ООО «АльТа Групп» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 517 940 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 179 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская