Резолютивная часть решения от 14 ноября 2017 г. по делу № А63-8636/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-8636/2017
14 ноября 2017 года
г. Ставрополь
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Ньюманисервис», г. Армавир Краснодарского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 44 186,36 руб. задолженности по договору займа № П1/000188 от 09.09.2016, 57 429,16 руб. процентов за пользование займом, 28 351,9 руб. пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Ньюманисервис», г. Армавир Краснодарского края удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пятигорск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Ньюманисервис», г. Армавир Краснодарского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) 44 186,36 руб. основного долга, 57 429,16 руб. процентов за пользование займом, 28 351,9 руб. пени, а всего 129 967,42 руб., 5 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 4 900 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Жарина