Решение от 12 января 2019 г. по делу № А82-18002/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18002/2018
г. Ярославль
12 января 2019 года
резолютивная часть решения принята 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 278516 рублей

при участии

от истца – не явился

от ответчика - не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройМастер» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 278516 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, извещенный о дате, месте, времени рассмотрение дела надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил, в ранее состоявшемся заседании представитель ответчика заявленные требования не признала, конкретных возражений относительно заявленных требований не выразила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен договор уступки прав (цессии) от 29.02.2016 г., согласно которому истец уступил ответчику права требования к ООО «Ярославская топливная компания» по счету-фактуре № 89 от 16.12.2015 г., № 87 от 15.12.2015 г., № 91 от 25.12.2015 г., всего на 278516 рублей. За уступаемые права и обязанности ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере 278516 рублей.

Свою обязанность по оплате переданных прав требований, ответчик не выполнил, доказательств обратного суду представлено не было.

Доказательства оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 278516 руб. являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» задолженность по договору в размере 278516 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8570 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.