Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А07-970/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-970/22
г. Уфа
29 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2022

Полный текст решения изготовлен 29.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "МЕРКОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УФАНЕФТЕГАЗМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 749 415 руб. 18 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 08.06.2022

от ответчика – представитель не явился, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ


ООО "МЕРКОР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "УФАНЕФТЕГАЗМАШ" (далее – ответчик) о взыскании 466 331 руб. 76 коп. – суммы основного долга по договору поставки, 283 083 руб. 42 коп. - суммы неустойки.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 18.01.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд определением от 11.03.2022 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда 11.03.2022 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 05.06.2019 по 10.02.2022 в размере 283 083 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Меркор» (Истец, Поставщик) и ООО «Уфанефтегазмаш» (Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № М014/18 от 02.07.2018 (далее - Договор, Договор поставки), по которому Поставщик обязуется поставить кабельно-проводниковую продукцию (далее - Продукция, Товар), в сроки, в количестве, ассортименте и на условиях, определенных договором и спецификациями, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить поставленную продукцию.

Согласно п. 1.2. наименование, количество, ассортимент, цена, качество Товара, подлежащего поставке в соответствии с настоящим Договором, а также сроки, порядок поставки товара, условия доставки и расчетов за товар указываются согласно заявке покупателя, а также в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, спецификации составляются сторонами на основании письменной заявки покупателя (допускается направление заявки по факсимильной связи, электронной почте, с последующей обязательной заменой на оригинал). Каждая спецификация имеет свой порядковый номер.

В соответствии с п. 2.1. цена за единицу товара и общая цена товара включают в себя НДС-18% и указываются в счете на оплату. Поставщик выставляет счет на оплату в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения заявки покупателя на приобретение товара.

К договору поставки были согласованы спецификации, по которым поставщик осуществил отгрузку товара в адрес покупателя:

- По Спецификации №8 от 05.06.2019, был отгружен товар на сумму 608 147,92 руб., что подтверждается Товарными накладными (ТОРГ-12)

№172 от 29.07.2019 на сумму 209 867,77 руб., отсрочка оплаты 30 календарных дней

№179 от 05.08.2019 на сумму 18 252,00 руб., отсрочка оплаты 30 календарных дней

№180 от 06.08.2019 на сумму 23 743,60 руб., отсрочка оплаты 30 календарных дней

№182 от 06.08.2019 на сумму 68 198,10 руб., отсрочка оплаты 30 календарных дней

№183 от 06.08.2019 на сумму 274 980 руб., отсрочка оплаты 30 календарных дней

№185 от 08.08.2019 на сумму 13 088,45 руб., отсрочка оплаты 30 календарных дней

- По Спецификации №9 от 19.07.2019, был отгружен товар на сумму 788 335,90 руб., что подтверждается Товарными накладными (ТОРГ-12)

№169 от 29.07.2019 на сумму 187 177,70 руб., отсрочка оплаты 30 календарных дней

№170 от 29.07.2019 на сумму 27 148 руб., отсрочка оплаты 30 календарных дней

№171 от 29.07.2019 на сумму 15 875 руб., отсрочка оплаты 30 календарных дней

№178 от 05.08.2019 на сумму 29 885,20 руб., отсрочка оплаты 30 календарных дней

№181 от 06.08.2019 на сумму 472 000 руб., отсрочка оплаты 30 календарных дней

№184 от 08.08.2019 на сумму 56 250 руб., отсрочка оплаты 30 календарных дней

- По Спецификации №11 от 07.10.2019, был отгружен товар на сумму 361 633,88 руб., что подтверждается Товарными накладными (ТОРГ-12)

№255 от 23.10.2019 на сумму 5 552,88 руб., отсрочка оплаты 30 календарных дней

№259 от 24.10.2019 на сумму 356 081 руб., отсрочка оплаты 30 календарных дней

- По Спецификации №12 от 07.10.2019, был отгружен товар на сумму 394 698, 95 руб., что подтверждается Товарной накладной (ТОРГ-12) №256 от 23.10.2019 на сумму 394 698,95 руб. отсрочка оплаты 30 календарных дней

- По Спецификации №13 от 14.10.2019, был отгружен товар на сумму 232 826, 20 руб., что подтверждается Товарной накладной (ТОРГ-12) №262 от 28.10.2019 на сумму 232 826,20 руб. отсрочка оплаты 30 календарных дней;

- По Спецификации №14 от 24.10.2019, был отгружен товар на сумму 208 591,25 руб., что подтверждается Товарной накладной (ТОРГ-12) №279 от 07.11.2019 на сумму 208 591,25руб. отсрочка оплаты 30 календарных дней;

- По Спецификации №15 от 06.11.2019, был отгружен товар на сумму 4 000 руб., что подтверждается Товарной накладной (ТОРГ-12) №285 от 12.11.2019 на сумму 4 000 руб. отсрочка оплаты 30 календарных дней;

- По Спецификации №18 от 05.03.2020, был отгружен товар на сумму 267 482,36 руб., что подтверждается Товарной накладной (ТОРГ-12) №82 от 11.05.2019 на сумму 267 482,36 руб. отсрочка оплаты 30 календарных дней;

- По Спецификации №19 от 24.11.2020 был отгружен товар на сумму 80 808,27 руб., что подтверждается Товарной накладной (ТОРГ-12) №281 от 04.12.2020 отсрочка оплаты 30 календарных дней;

- По Спецификации №20 от 17.12.2020 был отгружен товар на сумму 218 204,70 руб., что подтверждается Товарной накладной (ТОРГ-12) №5 от 14.01.2021 отсрочка оплаты 30 календарных дней;

- По Спецификации №21 от 05.04.2021 был отгружен товар на сумму 1 830 891,25 руб., что подтверждается Товарными накладными (ТОРГ-12)

№УТ84 от 12.04.2021 на сумму 396 653,34 руб., отсрочка оплаты 30 календарных дней;

№УТ99 от 1 434 237,91руб., отсрочка оплаты 30 календарных дней;

- По Спецификации №22 от 05.04.2021 был отгружен товар на сумму 297 595,38 руб., что подтверждается Товарными накладными (ТОРГ-12)

№УТ83 от 12.04. 2021 на сумму 255 769,26 руб., отсрочка оплаты 30 календарных дней;

№УТ98 от 23.04.2021 на сумму 41 826,12 руб., отсрочка оплаты 30 календарных дней;

- По Спецификации №23 от 29.04.2021 был отгружен товар на сумму 362 760,70 руб. что подтверждается Товарными накладными

№УТ103 от 11.05.2021 на сумму 196 910,70 руб., отсрочка оплаты 30 календарных дней;

№УТ110 от 14.05.2021 на сумму 165 850 руб.; отсрочка оплаты 30 календарных дней;

- По Спецификации №24 от 28.05.2021 был отгружен товар на сумму 156 793,48 руб., что подтверждается Товарными накладными (ТОРГ-12)

№УТ175 от 12.07.2021 на сумму 59 969,38 руб.,

№УТ142 от 07.06.2021 на сумму 96 824,10 руб. отсрочка оплаты 30 календарных дней.

Товар покупателем был принят, замечаний по поставленному товару в установленные договором и законом сроки не предъявлено. Однако, ответчик в нарушение взятых обязательств оплату поставленного товара до в полном объеме не произвел. На день обращения с иском сумма задолженности (основного долга) составляла 466 331,76 руб.

Истцом представлен расчет суммы основного долга: 80 808,27 + 21 395,41 + 362 760,70 + 1 367,38 = 466 331,76 руб., где:

80 808,27 - сумма долга по Спецификации №19 от 24.11.2020

21 395,41 - сумма долга по Спецификации №21 от 05.04.2021

362 760,70 - сумма долга по Спецификации №23 от 29.04.2021

1 367,38 - сумма долга по Спецификации №24 от 26.05.2021.

02.08.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.03.2020 исх. №026 «Об оплате задолженности и направлении акта сверки» с требованием об оплате задолженности, к претензии приложен акт сверки, подтверждающий задолженность. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией, с идентификатором 45005545142591, а также отчетом об отслеживании почтового отправления. Однако ответчиком задолженность погашена не была.

13.05.2020 ответчик направил в адрес истца письмо от 13.05.2020 №0281 ЕУ-20, в котором указано, что задержка оплаты поставленного товара перед Истцом вызвана задержкой оплаты перед ответчиком третьими лицами, поступление денежных средств ответчик ожидает в период с 06.05.2020 по 20.05.2020. Оплата задолженности по отгруженной продукции на сумму 1 868 771,31 руб. в адрес истца будет осуществлена по мере поступления окончательной оплаты от заказчика. Однако, в обозначенный период времени ответчик оплату в адрес истца так и не произвел.

29.01.2021 ответчик направил в адрес истца письмо от 29.01.2021 №0042ЕУ-21, в котором указано, что оплата задолженности будет произведена в срок, не позднее 02.02.2021.

По утверждению истца, письма от 13.05.2020 №0281 ЕУ-20, от 29.01.2021 №0042ЕУ-21 направленные ответчиком в адрес истца, являются доказательством признания ответчиком суммы задолженности, что в соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Сверка расчетов между сторонами производилась за период 01.01.2019 - 12.12.2019, что подтверждается актом сверки от 12.12.2019; а также за период 01.01.2020 - 03.12.2020, что подтверждается актом сверки от 03.12.2020.

16.08.2021 ответчик электронным письмом от 16.08.2021 запрашивал акт сверки взаиморасчетов, для погашения задолженности, однако оплату в полном объеме не произвел.

13.10.2021, 29.11.2021, 10.12.2021 истцом в адрес ответчика направлялись претензии, после получения которых ответчик производил частичное погашение задолженности.

Согласно п. 6.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель выплачивает Поставщику пени из расчета 0,1% от стоимости Товара, подлежащего оплате за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 5% от стоимости товара, срок оплаты которого нарушен.

Таким образом, истец считает, что у него имеются основания для взыскания с ответчика процентов предусмотренных Договором. Исходя из расчета, сумма неустойки (пени) составляет 283083,42 руб.

Таким образом, сумма требований Истца составляет:

466 331,76 + 283 083,42 = 749 415,18 руб., из них:

466 331,76 - сумма основного долга по Договору поставки;

283 083,42 - сумма неустойки предусмотренной п. 6.3. Договора поставки;

Вышеуказанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в арбитражный суд.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, сообщил, что сумма основного долга в размере 466 331 руб. 76 коп. оплачена ответчиком платежным поручением № 185 от 10.02.2022, и просил взыскать неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара за период с 05.06.2019 по 10.02.2022 в размере 283 083 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора поставки № М014/18 от 02.07.2018, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 57 от 23.07.2009 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю, в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено).

Порядок определения существенных условий договора поставки № МО 14/18 от 02.07.2018 согласован сторонами в п. 1.1, 1.2 договора, в которых содержится ссылка на спецификации, в которых содержатся наименование, и условия поставки товара, и иные параметры товара.

Исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности Договора поставки № М014/18 от 02.07.2018 у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса).

Согласно уточненным исковым требованиям, 10.02.2022 ответчиком на расчетный счет истца перечислены денежные средства в размере 466 331,76 руб. (Платежное поручение ООО «Уфанефтегазмаш» № 185 от 10.02.2022).

Принимая во внимание частичное удовлетворение ответчиком исковых требований по делу в части оплаты суммы основного долга за поставленный товар в размере 466 331,76 руб., истец уточнил исковые требования и просит взыскать неустойку за просрочку оплаты товара в размере 283 083,42 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статье 330 Гражданского кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как и любое иное обязательство, в том числе дополнительное, может быть обеспечено неустойкой (пункт 1 статьи 329 и пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса), поскольку гражданское законодательство никаких исключений для данного вида обязательства не содержит и обеспечение неустойкой не является не совместимым с характером обязательства.

Согласно п. 6.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара Покупатель выплачивает Поставщику пени из расчета 0,1% от стоимости Товара, подлежащего оплате за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 5% от стоимости товара, срок оплаты которого нарушен.

Ввиду заключенности договора поставки, форму соглашения о неустойке следует признать соблюденной (статьи 329, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком факт оплаты поставленного товара с нарушением срока оплаты не оспаривается.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку начислена за период с с 05.06.2019 по 10.02.2022 в размере 283 083 руб. 42 коп.

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора установлено судом и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 АПК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика заявления о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило, исходя из чего, уточненное требование истца о взыскании суммы пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Меркор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уфанефтегазмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Меркор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 283 083 руб. 42 коп. – сумму неустойки, 10 152 руб. 90 коп. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Меркор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из Казны Российской Федерации государственную пошлину в сумме 7 835 руб. 10 коп., уплаченную платежным поручением № 16 от 12.01.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева