Решение от 24 октября 2019 г. по делу № А75-18842/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18842/2018
24 октября 2019 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи И.В. Зуевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-18842/2018 по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: порт Тикси Булунского района Якутской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом), без участия представителей,

установил:

Определением суда от 28.01.2019 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО2 утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих «СОЛИДАРНОСТЬ» ФИО3 (628401, <...>). Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 17 октября 2019 года в 12 часов 10 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсант» № 19 от 02.02.2019.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему

убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 213.24 Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом. В соответствии с п.2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с отчетом финансового управляющего, общее число голосов, включенных в реестр требований кредиторов составляет 1 108 652 рублей 52 копейки, при этом общий размер установленных требований - 1 145 684 рубля 58 копеек. Общее число голосов, включенных в реестр требований кредиторов составляет 866 948 рублей 23 копейки или 78% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. общий размер установленных требований участников присутствующих на собрании 73 916 971 рубль 88 копеек.

План реструктуризации долга - как одобренный собранием кредиторов, так и не одобренный - обязательно должен быть одобрен должником, так как именно он лучше всех понимает свое финансовое положение и может оценить осуществимость плана. Без одобрения должника план реструктуризации может быть утвержден в единственном случае - когда несогласие должника является злоупотреблением правом. Например, если не обладающий имуществом должник, получающий высокую зарплату, настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов, чтобы уклониться от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов (абз. 3 п. 30 Постановление).

Крупка Оксана Романовна предоставила договора на оказание услуг по лечению и выписку из истории болезни № 6650 от 14.06.19 ФГБУ «НМИЦ онкологии им Н.Н. Петрова» Минздрава России в г. Санкт-Петербург.

В настоящее время она находится в неоплачиваемом отпуске и проходит курс лечения в г. Санкт-Петербург до конца сентября 2019 года. По результатам лечения ей будет назначена повторная операция.

План реструктуризации, представленный конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк» не учитывает серьезность заболевания и возможности длительной частичной потери трудоспособности, которая повлечет снижение постоянного дохода и больших затрат на проведение лечения и дальнейшей реабилитации и поэтому является заведомо экономически неисполнимым и не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (проживающею с ней маму) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного в ХМАО-Югра.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Российская Федерация является социальным государством, политика которого должна быть направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско- правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому

должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (постановление от 12.07.2007 N 10-П, определения от 13.10.2009 N 1325-О-О, от 15.07.2010 N 1064-О-О, от 17.01.2012 N 14-О-О).

предложенный ПАО "Сбербанк России" план реструктуризации долгов Крупка О.Р. не подлежит утверждению как порождающий риски выхода должника и его семьи за пределы социально жизни, не предусматривающий для должника и находящихся на его иждивении членов семьи достаточных средств для проживания.

Обстоятельства, на которые ссылается должник в обоснование своего несогласия с планом реструктуризации долгов гражданина, подтверждаются представленными им в материалы дела достоверными и достаточными доказательствами.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Основания для продления процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

В этой связи, суд считает возможным признать гражданина банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина на срок не более чем шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» представлена информация об арбитражном управляющем ФИО3

(628401, г. Сургут, ул. Мелик-Карамова, д. 45/2), кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.

Должником перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей (19.11.2018 № 376229).

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: порт Тикси Булунского района Якутской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» ФИО3 (628401, <...>).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств назначить на 16 апреля 2020 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 506, 5-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-20.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пользу финансового управляющего ФИО3 фиксированную сумму вознаграждения по платежному поручению (19.11.2018 № 376229) в размере 25 000 рублей на следующие реквизиты:

Номер счета 40817810208580008175 в банке ОАО «АЛЬФА-БАНК» ИНН <***>, БИК 044525593

Корр. счет: 30101810200000000593 в ОПЕРУ Московского ГТУ ЦБ Российской Федерации.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Зуева