Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № А56-153596/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-153596/2018
05 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беляковой И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КОРВЭЙ" (адрес: 197046 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ ПЕТРОВСКАЯ 4 ОФИС 43, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.04.2000)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Национальное агентство клинической фармакологии и фармации" (адрес: 15088, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА УГРЕШСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 8, ЭТ/ПОМ 2/34, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 24.09.2007)

о взыскании 807 424 руб. 85 коп.

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 08.10.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОРВЭЙ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Национальное агентство клинической фармакологии и фармации" (далее- ответчик) 738 035 руб. 84 коп. задолженности, 69 389 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 35 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, 19 148 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Определением от 14.12.2018 дело принято к производству.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от от 07.02.2014 № М 49-1, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию согласно счетам.

Согласно пункту 2.2 Договора, условия оплаты следующие: оплата продукции производится в рублях с отсрочкой в течение тридцати дней со дня получения продукции покупателем. В редакции дополнительного соглашения к договору от 20.11.2014 № б/н отсрочка платежа увеличена до 45 календарных дней.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарным накладным за период с января 2017 по июль 2017 на общую сумму 2 467 608 руб. 50 коп., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов, подписанным с обеих сторон. Оплата товара в полном объеме в установленный договорами срок не произведена.

Задолженность ответчика по товарным накладным от 18.04.2017 № 3215, от 15.05.2017 № 4115, от 17.05.2017 № 4224, от 17.05.2017 № 4236, от 17.05.2017 № 4282, от 29.05.2017 № 4803, от 23.06.2017 № 5974, от 04.07.2017 № 6362 составляет 738 035 руб. 84 коп.

В ответ на направленную в адрес ответчика претензию от 19.03.2018 № 48 о взыскании задолженности, гарантийным письмом ответчик гарантировал оплату задолженности согласно представленному графику.

В связи с неоплатой поставленных товаров ответчиком начислены проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2017 по 08.10.2018 в размере 69 389 руб. 01 коп. руб. и подано настоящее исковое заявление в арбитражный суд.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 7.2 Договоров.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет суммы процентов, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом, признан правильным и обоснованным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 35 000 руб. на оплату услуг представителя.

Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Факт оказания и оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, подтверждены представленными в материалы дела следующими документами:

- договором от 08.10.2018 № 0810/18 об оказании юридических услуг;

- платежным поручением от 09.10.2018 № 3277,

- счет от 08.10.2018 № 0810/18.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим юридическую помощь (представителям).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пунктах 11, 13 даны следующие разъяснения:

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с тем, что пунктом 3.1 Договора об оказании юридических услуг, стоимость услуг рассчитана с учетом участия представителя в трех судебных заседаниях, а по факту дело рассмотрено в одно судебное заседание, суд считает заявленную ко взысканию сумму несоразмерной и уменьшает ее до 25 000 руб. (составление процессуальных документов (искового заявления и претензии), ознакомление с документами, изучение законодательства- 20 000 руб.; представление интересов истца в судебном заседании- 5 000 руб. )

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальное агентство клинической фармакологии и фармации» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОРВЭЙ» 738 035 руб. 84 коп. задолженности, 69 389 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, 19 148 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова