Постановление от 13 сентября 2023 г. по делу № А55-4517/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-7844/2023

Дело № А55-4517/2023
г. Казань
13 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Королёвой Н.Н.,

судей Вильданова Р.А., Карповой В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 о возвращении апелляционной жалобы

по делу № А55-4517/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Георесурс» к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о признании незаконным приказа, обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Георесурс» (далее – ООО «Георесурс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее – Министерство) о признании незаконным приказа, обязании устранить допущенное нарушение.

Решением от 05.06.2023 Арбитражный суд Самарской области заявление удовлетворил.

Определением от 18.07.2023 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу Министерства, отказав в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Министерство просит определение суда апелляционной инстанции отменить как не соответствующее нормам права.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что почтовое отправление с апелляционной жалобой Министерства зарегистрировано отделением почтовой связи 07.07.2023, но отправлено адресату 10.07.2023 в отсутствие вины Министерства, что является основанием для восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для отмены судебного акта.

Возвращая апелляционную жалобу Министерства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 259, статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), разъяснениями, данными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П, учитывая надлежащее извещение Министерства о начале судебного разбирательства, а также – отсутствие обоснования причин пропуска установленного срока на обжалование решения суда первой инстанции, не установив обстоятельств, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы, отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию) либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции, уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащее дату и время поступления документов, и др.), при условии, что этой квитанцией или иным документом арбитражный суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной жалобы следует считать более раннюю дату.

В материалах дела имеется почтовый конверт со штемпелем от 10.07.2023(л.д. 112), а также – отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312679054173 (л.д 109), подтверждающий, что апелляционная жалобы заявителем сдана на почту 10.07.2023.

Причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, не зависящих от заявителя, им не указаны.

При таких условиях доводы кассационной жалобы не соответствуют материалам дела и закону и не являются основанием для отмены определения суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2023 о возвращении апелляционной жалобы по делу № А55-4517/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья Н.Н. Королёва


Судьи Р.А. Вильданов


В.А. Карпова