Решение от 15 ноября 2021 г. по делу № А26-5710/2021

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5710/2021
г. Петрозаводск
15 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2021 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халиловым М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ДракарСтрой» (ОГРН: 1141001002042, ИНН: 1001280881, место нахождения: 185026, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Питкярантская, д. 10, кв. 90) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой» (ОГРН: 1021001151159, ИНН: 1021180236, место нахождения: 186120, Республика Карелия, Пряжинский р-н, пгт. Пряжа, ул. Советская, д. 89)о взыскании 20 991 руб. 49 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДракарСтрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой» (далее – ответчик) о взыскании 20 991 руб. 49 коп., в том числе: 20 400,00 руб. – сумма основного долга по договору № 111 от 01.01.2020 за июль-декабрь 2020 года и 591,49 руб. – процента за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2020 по 22.06.2021, а также о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

Иск обоснован статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статей 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом (судебная корреспонденция направлена ответчику по его юридическому адресу, возвращена организацией почтовой связи за истечением срока хранения).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательства проводится в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «ДракарСтрой» (Исполнитель) и муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой» (Заказчик) заключен договор № 111. По условиям п. 1 указанного договора, исполнитель осуществляет периодическое техническое обслуживание системы автоматической пожарной сигнализации в здании МКОУ «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой», расположенного по адресу: Республика Карелия, п. Пряжа, ул. Советская, д. 89, в соответствии с условиями настоящего договора. Услуги оказываются с 01.01.2020 по 31.12.2020. заказчик осуществляет оплату работ исполнителя на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 3.1-3.3 договора № 111, Техническое обслуживание осуществляется с периодичностью 1 раз в месяц. После выполнения технического обслуживания производится запись в журнале. Акт технического обслуживания систем сигнализации предоставляется ежеквартально, подписывается со стороны Исполнителя лицом, производившим работы и со стороны Заказчика лицом, ответственным за эксплуатацию оборудования и принявшим работу.

В соответствии с п. 4.1 – 4.3 договора № 111, Общая стоимость услуг по настоящему договору составляет 40 800,00 руб., из расчета цены услуг в месяц 3 400,00 руб. Расчет по настоящему договору производится ежеквартально, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента его получения заказчиком от исполнителя, Акт об оказании услуг считается утвержденным, а работы по данному акту выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате.

За период июль-декабрь 2020 года, ООО «ДракарСтрой» (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги, указанные в п. 1 договора № 111. Услуги оказаны надлежащим образом, что подтверждается отсутствием замечаний со стороны ответчика и подписью уполномоченного лица ответчика на предоставленных истцом актах выполненных работ.

Ввиду отсутствия добровольной оплаты оказанных услуг, истец 02.04.2021 обратился к ответчику с претензией исх. № 11 об оплате образовавшейся задолженности. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 310 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Размер задолженности, предъявленной истцом к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Истец также заявил требования о взыскании 591,49 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2020 по 22.06.2021 и о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов проверен судом и признан верным и обоснованным.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 20 Информационного письма Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Пунктами 10, 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В качестве доказательств факта и размера понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. заявителем в материалы дела представлены: договор оказания юридических услуг № 15 от 22.06.2021 и платежное поручение № 345 от 23.06.2021.

По условиям договора № 15 от 22.06.2021, Исполнитель (Индивидуальный предприниматель Круглов М.К.) обязался оказать Заказчику (ООО «ДркакрСтрой») услуги по подготовке и направлению в Арбитражный суд Республики Карелия искового заявления о взыскании с МКУ «Пряжинская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза Марии Мелентьевой» задолженности по договору № 111 от 01.01.2020 (п. 1.1 договора № 15 от 22.06.2021). Стоимость услуг по настоящему договору составляет 3 000 руб. Оплата услуг производится в течение 3 (трех) банковский дней со дня подписания настоящего договора и выставления счета на оплату (п. 3.1 договора № 15 от 22.06.2021).

22.06.2021 Исполнитель выставил счет на оплату на сумму 3 000 руб., которая была оплачена Заказчиком 23.06.2021 платежным поручением № 345.

Суд, принимая во внимание принцип разумности понесенных заявителем расходов применительно к настоящему делу, с учетом объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения и сложности дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг представителя по аналогичным делам признает разумными понесённые истцом судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, суд в полном объеме удовлетворяет исковые требования истца, а также заявление о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Пряжинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза Марии Мелентьевой» (ОГРН: 1021001151159, ИНН: 1021180236) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДракарСтрой» (ОГРН: 1141001002042, ИНН: 1001280881) 20 991,49 руб., в том числе: 20 400,00 руб. – сумма основного долга по договору № 111 от 01.01.2020 за июль-декабрь 2020 года и 591,49 руб. – процента за пользование чужими денежными средствами с 15.08.2020 по 22.06.2021, а также 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины и 3 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Киселева О.В.