Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А28-7324/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7324/2024
г. Киров
03 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 03 октября 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Напыловой А.В. (аудиозапись не велась)

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Вятка Транс Авто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ХАУС ЛАЙН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 421001, <...>)

о взыскании 2 784 553 рублей 40 копеек


в отсутствие представителей сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «ВяткаТрансАвто» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХАУС ЛАЙН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 545 220 рублей 00 копеек, неустойки в размере 1 239 333 рубля 41 копейка, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в предварительном судебном заседании в отсутствии его представителя.

Ответчик от получения судебной корреспонденции по адресу юридического лица (согласно сведениям из ЕГРЮЛ), почтовому адресу, указанному в договоре, уклонился. Также судебные акты (определение о принятии иска к производству, об отложении предварительного судебного заседания) были направлены ответчику по адресу электронной почты, указанному в ЕГРЮЛ (раздел 11 выписки).

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

От ответчика отзыв, возражения по иску, ходатайства не поступали.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 16.06.2023 № 2 (далее – договор), согласно которому поставщик поставляет покупателю строительные материалы: песок, щебень (далее – товар), а покупатель принимает и оплачивает товар.

По условиям договора (п. 1.3, п. 1.4) поставка товара осуществляется партиями, цена товара определяется в спецификации, ассортимент товара, его количество, дата отгрузки указываются в универсальном передаточном документе (УПД).

Датой поставки считается дата передачи товара на складе покупателя, если иное не установлено спецификацией и/или дополнительными соглашениями к настоящему договору (п. 2.1). Приемка товара осуществляется в день передачи товара (п. 2.2). Товар считается переданным покупателю в момент оформления в установленном порядке УПД поставщиком (п. 2.5). Покупатель в течение 5 рабочих дней с момента получения товара и соответствующих документов обязан направить надлежащим образом подписанные и оформленные товарно-транспортные документы в адрес поставщика (п. 2.6).

Согласно п. 4.4 договора товар отгружается покупателю на условиях 100% предоплаты.

При несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

Истцом ответчику произведена поставка товара на общую сумму 1 748 795 рублей 00 копеек по следующим УПД:

- от 13.07.2023 № 1324 на сумму 244 800,00 руб. (подпись и печать ответчика),

- от 21.07.2023 № 1379 на сумму 268 680,00 руб. (подпись и печать ответчика),

- от 26.07.2023 № 1395 на сумму 122 400,00 руб. (подпись и печать ответчика),

- от 27.07.2023 № 1396 на сумму 97200,00 руб. (подпись и печать ответчика),

- от 28.07.2023 № 1397 на сумму 122400,00 руб. (подпись и печать ответчика),

- от 04.08.2023 № 1427 на сумму 244 800,00 руб. (подпись и печать ответчика),

- от 08.08.2023 № 1485 на сумму 156 150,00 (подпись и печать ответчика),

- от 09.08.2023 № 1488 на сумму 116100,00 руб.,

- от 11.08.2023 № 1648 на сумму 129 115,00 руб.,

- от 17.08.2023 № 1649 на сумму 247 150,00 руб.

В счет частичной оплаты товара, полученного по УПД от 13.07.2023 № 1324, истец учел денежные средства в размере 203 575 рублей 00 копеек по оплате от 30.06.2023.

Ответчиком истцу направлено гарантийное письмо от 25.09.2023 № 9, согласно которому ООО «ХАУС ЛАЙН» обязалось произвести оплату в срок до 30.09.2023.

20.12.2023, 01.02.2024 истцом в адрес ответчика направлялись претензионные письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность

По состоянию на 26.01.2024 задолженность ответчика перед истцом, согласно акту сверки взаимных расчетов (ответчиком не подписана) составила 1 545 220 рублей 00 копеек.

Ответчик от получения корреспонденции уклонился, оплату задолженности не произвел, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Кировской области (договорная подсудность, п. 7.4).

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре поставки и регулируются положениями главы 30, параграфа 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара подтверждается подписанными УПД, гарантийным письмом, а также книгой покупок декларации по налогу на добавленную стоимость ООО «ХАУС ЛАЙН» за 3 квартал 2023 года, представленной налоговым органом в материалы дела.

Ответчиком указанные доказательства не опровергнуты, доказательства оплаты товара не предоставлены.

При данных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 1 545 220 рублей 00 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 239 333 рубля 41 копейка.

Расчет произведен истцом по состоянию на 25.04.2024 в порядке, установленном пунктом 5.1 договора поставки, включая день фактической поставки товара.

Размер неустойки (0,3%) сторонами согласован при подписании договора. Ответчик, вступая в гражданско-правовые отношения и нарушая договорные обязательства, был извещен о возможных негативных последствиях.

Условиями договора предусмотрена поставка товара при 100% предоплате.

Фактически истцом произведена поставка в отсутствии предварительной оплаты, в связи с чем к отношениям сторон подлежит применению пункт 1 статьи 486 ГК РФ, согласно которому обязанность по оплате наступает после передачи товара продавцом.

Ответчик обязательство по оплате не исполнил, доказательства обратного отсутствуют, в связи с чем требование о взыскании договорной неустойки заявлено правомерно.

Истец произвел расчет неустойки без учета положений статьи 191 ГК РФ, в соответствии с которой течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, правомерным будет начисление неустойки со дня, следующего за днем получения товара.

По УПД от 13.07.2023 № 1324 с 14.07.2023 (в расчете истца с 13.07.2023).

По УПД от 21.07.2023 № 1379 с 22.07.2023 (в расчете истца с 21.07.2023).

По УПД от 26.07.2023 № 1395 с 27.07.2023 (в расчете истца с 26.07.2023).

По УПД от 27.07.2023 № 1396 с 28.07.2023 (в расчете истца с 27.07.2023).

По УПД от 28.07.2023 № 1397 с 29.07.2023 (в расчете истца с 28.07.2023).

По УПД от 04.08.2023 № 1427 с 05.08.2023 (в расчете истца с 04.08.2023).

По УПД от 08.08.2023 № 1485 с 09.08.2023 (в расчете истца с 08.08.2023).

По УПД от 09.08.2023 № 1488 с 10.08.2023 (в расчете истца с 09.08.2023).

По УПД от 11.08.2023 № 1648 с 12.08.2023 (в расчете истца с 11.08.2023).

По УПД от 17.08.2023 № 1649 с 18.08.2023 (в расчете истца с 17.08.2023).

С учетом указанных обстоятельств размер неустойки по состоянию на 25.04.2024 составляет 1 234 697 рублей 75 копеек.

На основании изложенного исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 234 697 рублей 75 копеек, в остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 19.06.2024 № 1872.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 861 рубль 00 копеек, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХАУС ЛАЙН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 421001, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортно-экспедиционная компания «Вятка Транс Авто» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, <...>) задолженность по договору поставки в размере 1 545 220 (один миллион пятьсот сорок пять тысяч двести двадцать) рублей 00 копеек, неустойку по состоянию на 25.04.2024 в размере 1 234 697 (один миллион двести тридцать четыре тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 861 (тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 00 копеек, всего: 2 816 778 (два миллиона восемьсот шестнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 75 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина