Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А56-33303/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33303/2021
26 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЗАНЕВКА" (адрес: Россия 188689, гп ЯНИНО-1, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул ЗАНЕВСКАЯ 1, ОГРН: <***>);

ответчик: :АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ЗАНЕВСКОЕ ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ"ВСЕВОЛОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 195298, д ЗАНЕВКА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, 48, ОГРН: <***>);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГРУППА КОМПАНИЙ «ЭНЕРГОТРЕСТ» (адрес: 196006, <...>, ОГРН: <***>),

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 30.12.2021),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 20.01.2022),

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к администрации муниципального образования «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация, администрация МО «Заневское городское поселение») о взыскании 12 794 824,80 руб. задолженности по муниципальному контракту от 22.02.2019 г. № 04/02-19 на строительство открытого плоскостного физкультурно-спортивного комплекса в гп. Янино-1 Всеволожского района Ленинградской области (далее – Контракт).

Впоследствии истец неоднократно уточняя заявленные требования, отказался от иска в части взыскания 7 928 728,80 руб., из которых 2 578 800 руб. - стоимость работ по вертикальной планировке, а 4 719 928,80 руб. – разница стоимости работ согласно сводному сметному расчету.

В итоге Общество просило взыскать 940 293,60 руб. стоимости работ по расчистке строительной площадки, а также 3 006 770,40 руб. стоимости дополнительных работ, из которых:

- 97 125,60 руб. работы по монтажу ворот в количестве 1 шт.;

- 742 299,60 руб. работы по прокладке кабеля;

- 18 828,00 руб. работы по устройству полов и потолков;

- 1 880 660,40 работы по устройству футбольного поля и спортивной площадки;

- 267 856,80 руб. работы по монтажу системы водоотведения и установке оборудования.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял частичный отказ от иска и производство по делу в указанной части прекратил, принял уточнение заявленных требований.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «ЭНЕРГОТРЕСТ».

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования, представитель ответчика возражал против иска.


Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Администрация (заказчик) и Общество (подрядчик) 22.02.2019 заключили Контракт.

В соответствии с п. 1.2 Контракта Подрядчик обязуется в установленный срок по заданию Муниципального заказчика выполнить работы по строительству Объекта, а Муниципальный заказчик обязуется принять работы и обеспечить их оплату по Контракту.

Пунктом 1.3 Контракта установлено, что работы выполняются в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), утвержденной в установленном порядке проектной документацией (Приложение № 2) и Сметами (Приложение № 3), определяющим объем, содержание, цену работ и другие, предъявляемые к ним требования, а также условиями Контракта.

Срок действия контракта до 28.06.2020.

Цена Контракта составляет 107 540 635 руб.

Пункт 3.3 Контракта предусматривает, что цена контракта включает в себя все затраты, издержки и иные расходы подрядчика, в том числе сопутствующие и (или) связанные с выполнением контракта, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для выполнения надлежащим образом.

Согласно пункту «б» 3.5 Контракта изменение цены контракта допускается в соответствии с Законом по соглашению сторон в случае, если по предложению заказчика увеличивается предусмотренный контрактом объем работы не более чем на десять процентов или уменьшается предусмотренный контрактом объем выполняемой работы не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному объему работы исходя из установленной в контракте цены работы, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренного контрактом объема работы стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены работы.

В соответствии с пунктом 8.2.1 Контракта подрядчик обязан выполнить предусмотренные контрактом работы в соответствии с проектно-сметной документацией, проектом производства работ, условиями контракта и приложениями к нему, строительными нормами и правилами, установленными законодательством РФ

Согласно пункту 8.2.5 Контракта подрядчик обязан известить письменно муниципального заказчика о допущенных просчетах в установлении перечня (объема) работ в соответствии с контрактом.

Все действия и взаимодействия при исполнении контракта осуществляются сторонами только в письменном виде, при этом письменные указания (пункт 8.2.25 Контракта).

Согласно пункту 8.2.19 Контракта подрядчик в соответствии с условиями контракта обязан предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта.

Подрядчик обязан немедленно известить муниципального заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении обстоятельств, угрожающих сохранности или прочности объекта, либо создающих невозможность завершения работ в установленный срок (пункт 8.2.26 Контракта).

Всего направлено ООО «СМЭУ «Заневка» в адрес администрации актов о приемке выполненных работ формы КС-2 на сумму 107 540 635 руб.

Всего оплачено администрацией по актам о приемке выполненных работ ООО «СМЭУ «Заневка» 107 540 635 руб.

Заказчик принял законченный строительством объект по акту приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией 28.06.2020 года. Приложением № 2 к указанному акту является реестр исполнительной производственной документации по объекту.


В обоснование заявленных требований Общество указало следующее.

1. В соответствии с п. 8.1.2 Контракта, Заказчик обязан в срок не позднее 3 рабочих дней с момента его заключения передать Подрядчику по акту строительную площадку Объекта на период производства работ.

04 июня 2019 года в ходе комиссионного обследования с оформлением акта, было установлено, что на земельном участке кадастровый номер 47:07:1002003:38 обнаружено:

- грунт на территории в объеме 870 м3;

- плодородный слой в объеме 880 м3;

- блоки ФБС в количестве 269 шт.;

- песок в конусе в объеме 1360 м3.

Согласно указанному акту следует, что фактическое состояние земельного участка на момент составления акта подлежит освобождению от выше перечисленных материалов.

Письмом от 19.06.2019 ООО «СМЭУ «Заневка» сообщило Администрации, что на территории объекта находятся:

- песок в конусе в объеме 1360 мЗ;

- песок в теле поля в объеме 5648 мЗ;

- грунт на территории в объеме 1200 мЗ;

- природный слой в объеме 770 мЗ;

- блоки ФБС разного размера в количестве 269 шт.

Также указанным письмом Подрядчик указывал на необходимость провести работы по расчистке силами заказчика, либо разрешить осуществление мероприятий по вывозу песка, грунта, блоков ФБС силами ООО «СМЭУ «Заневка» с последующим увеличением цены Контракта на сумму расходов, понесенных Подрядчиком при выполнении указанных дополнительных работ.

15 июля 2019 года Муниципальный заказчик уведомил Подрядчика о том, что вопрос об оплате работ по вывозу блоков, грунта с земельного участка в объемах, установленных актом от 04.06.2019, будет рассмотрен с участием Подрядчика.

Дополнительно заказчик сообщил, что вопрос по вывозу песка в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде и производством судебной строительно-технической экспертизы будет рассмотрен после получения результатов экспертизы.

По утверждению Общества, заказчик таким образом согласовал выполнение работ по расчистке строительной площадки, в связи с чем работы по вывозу блоков и грунта с территории были произведены ООО «СМЭУ «Заневка», что подтверждается с актом от 04.06.2019.

17 июля 2019 года в адрес заказчика Подрядчиком был направлен пакет документов на дополнительные работы в соответствии с актом от 04.06.2019, а именно счет, счет-фактура, справка о стоимости выполненных работ, акт выполненных работ, смета, копия акта осмотра строительной площадки стоимостью 940 293,60 руб.

Оплата указанных дополнительных работ Муниципальным заказчиком не произведена.

2.1. В соответствии с проектом на строительство Объекта предусмотрен монтаж ворот футбольных в количестве 2 шт. (29-05/15 ИОС7 лист проекта 7), что также было предусмотрено в рабочей документации. Подрядчиком в целях выполнения работ согласно проекту выполнен монтаж футбольных ворот в количестве 2 шт.

В свою очередь, локальным сметным расчетом 02-02-02 (Приложение № 3 к Контракту) предусмотрен монтаж футбольных ворот в количестве 1 шт.

Стоимость работ по монтажу ворот, не включенных в смету, составляет 97 125,60 руб.

2.2. В соответствии с проектной документацией на строительство Объекта 29-05/15-ИОС1.2 том 5.1.2 в отношении работ по прокладке кабеля предусмотрены точки прокладки, но при этом не посчитан объем кабеля. Таким образом, сметой проекта не учтен объем работ кабеля на общую сумму 742 299,60 руб. (КС-2 № 8)

2.3. В соответствии с проектной документацией площадь на основании которой подлежат выполнению работы по устройству полов и потолков составляет 492,3, что на 3,79 м2 больше, чем предусмотрено сметой Контракту. Таким образом, локальным сметным расчетом не учтен объем работ на общую сумму 18 828 руб. (КС-2 № 6)

2.4. В соответствии с проектом 29-05/15-ИОС7 лист 11 предусмотрены работы по устройству футбольного поля и спортивной площадки. В соответствии с ведомостью объемов работ по устройству покрытий предусмотрено устройство основания из щебня. Однако, локальным сметным расчетом устройство основания из щебня не предусмотрено. Таким образом, сметой Контракта не учтены работы общей стоимостью 1 880 660,40 руб. (КС-2)

2.5. В соответствии с проектом 29-05/15-АС предусмотрен объем работ по монтажу системы водоотведения и установке оборудования. Однако, в локальном сметном расчете учтен не весь объем работ и материалов предусмотренных проектом. Не учтены углы поворотов, учтена не вся длина прокладываемого трубопровода, раковины, вентили, задвижки. В результате чего, стоимость работ и материалов указанных в смете на 267 856,80 руб. меньше от объема работ предусмотренных Контрактом (КС № 7)

3. О необходимости проведения данных работ Подрядчиком сообщалось как представителю строительного контроля, так и непосредственно заказчику.

Выполнение указанных выше дополнительных работ, не предусмотренных условиями Контракта и технической документацией, тем не менее, являлось необходимым для завершения работ, предусмотренных Контрактом, и без выполнения данных дополнительных работ выполнение остальной части работ являлось невозможным.

29 мая 2020 года ООО «СМЭУ «Заневка» в адрес Заказчика были направлены акты КС-2 о выполнении, в том числе, вышеуказаных работ.

17 июня 2020 года Заказчиком в адрес ООО «СМЭУ «Заневка» был дан ответ о заключении дополнительного соглашения на стоимость, не превышающую 10% от стоимости заключенного Контракта.

В свою очередь, подписанные акты КС-2 в адрес Подрядчика возвращены не были.

В соответствии с актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 28.06.2020, Объект принят Заказчиком и введен в эксплуатацию.


Возражая против заявленных требований, ответчик указал следующее.

1. Дополнительное соглашение об увеличении объема работ в установленном законом и Контрактом порядке сторонами не заключено – письмо о возможности заключить такое соглашение не означает обязательство ответчика по его заключению, поскольку сторонами не согласованы ни объем, ни стоимость дополнительных работ; Администрация не может оплачивать работы в отсутствие государственного контракта. К оплате в установленном Контрактом порядке дополнительные работы не предъявлялись.

Объект принят по акту законченного строительства, в котором указано только на выполнение основных работ на 107 540 635 руб. – каких-либо возражений при подписании такого акта подрядчик не заявил; принятые Администрацией работы на полностью соответствуют проектной и сметной документации, оплачены в полном объеме. Равным образом, при заключении дополнительных соглашений к Контракту об изменении порядка финансирования ответчик не ставил вопроса об увеличении объемов работ.

Ответчик не мог осуществлять контроль за выполнением дополнительных работ, поскольку не был извещен о выполнении таких работ и они не были согласованы; на дополнительные работы отсутствует исполнительная документация, в связи с чем их невозможно проверить.

По условиям Контракта подрядчик обязан извещать заказчика о недостатках проектно-сметной документации и иных обстоятельствах, препятствующих выполнению работ.

Проект и сметная документация, на основании которых выполнялись работы, получил положительные заключения государственной экспертизы; именно подрядчик был обязан разработать на основании указанной документации рабочую документацию и проект производства работ – в ходе их разработки он должен был выявить такие недостатки и учесть их, уведомив заказчика.

Представленная в подтверждение заявленных требований документация не является проектной документацией и не может подтверждать необходимость выполнения дополнительных работ. Истом не доказано, что без выполнения работ, стоимость которых предъявлена ко взысканию, невозможно было выполнить основные работы.

2. Ответчик представил подробный анализ представленных актов выполненных работ и подписанных сторонами актов выполненных работ.

Также, обратил внимание, что вывоз грунта, плодородного слоя со строительной площадки предусмотрены проектно-сметной документацией, выполнены подрядчиком в 2019 году и оплачены администрацией.

Кроме того, в адрес Администрации уведомлений (сообщений) о необходимости проведения дополнительных работ вывозу (перемещению) со строительной площадки объекта грунта в объеме 870 куб.м., плодородного слоя в объеме 880 куб.м, блоков ФБС в количестве 269 шт., песка в конусе в объеме 1360 куб.м. в 2019 года от подрядчика не поступало.

Также истцом не представлено письменных уведомлений (сообщений) в адрес Администрации с объяснениями о том, куда вывозятся строительные материалы (песок, блоки ФБС), о месте их хранения, времени вывоза.

Истец не уведомлял администрацию о своем решении об освобождении строительной площадки от блоков, песка, грунта. Письмом от 28.05.2019 за № 862 истец направил указанное сообщение ООО «Современные интеллектуальные системы», указав в письме, что вывезет имущество на территорию котельной № 40 в г.п. Янино-1.

Из представленных актов выполнения работ формы КС-2 на данные виды работ, предъявляемые Администрации как выполненные дополнительно, нельзя определить период выполнения работ, поскольку в актах выполнения работ формы КС-2 от 29.05.2020 года период выполнения работ указан с 2020 по 29.05.2020 года.

Выполнение дополнительных работ на сумму 940 293,60 руб. документально не подтверждены, в том числе отчетной и исполнительной документацией; вероятно, что указанные строительные материалы истец использовал для собственных нужд или реализовал.


Оценив материалы дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 6 статьи 709 Гражданского кодекса подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 452 Гражданского кодекса соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Контракт заключен в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ст. 34 Закона № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок его исполнения, при исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных указанной статьей и ст. 95 названного закона.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случае, если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом (за исключением контракта, предметом которого является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению объектов культурного наследия) количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара.

Подпунктом «б» пункта 3.5 Контракта предусмотрено, что изменение цены Контракта допускается, если по предложению заказчика увеличивается предусмотренный контрактом объем работы не более чем на десять процентов или уменьшается предусмотренный контрактом объем выполняемой работы более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному объему работы исходя из установленной в контракте цены работы, но не более чем на десять процентов цены контракта.

Согласно части 1 статьи 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (часть 2 ст. 743 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Согласно части 4 статьи 743 ГК РФ подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 названной статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Исходя из пункта 2 статьи 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, не подлежит взысканию плата за фактически оказанные услуги для государственных и муниципальных нужд в отсутствие заключенного государственного или муниципального контракта. Иной подход допускал бы поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных или муниципальных нужд в обход норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Таким образом, по смыслу приведенных положений, подрядчик в отсутствие дополнительного соглашения не вправе требовать оплаты дополнительных работ по муниципальному контракту.

Несмотря на письмо ответчика от 17.06.2020 № 1972-2-4, такое соглашение заключено не было, при этом сам по себе факт составления названного письма не является основанием для взыскания стоимости каких-либо дополнительных работ (как 3 006 770,40 руб., так и 940 293,60 руб.).

Более того, в материалы дела не представлены доказательства надлежащего согласования дополнительных работ стоимостью 3 006 770,40 руб. – направление письмом от 29.05.2020 № 689 по факту выполнения работ соответствующего акта не является таким согласованием.

Равным образом, подрядчик не извещал заказчика о недостатках проектно-сметной документации и иных обстоятельствах, препятствующих выполнению работ, не приостанавливал их выполнение в установленном порядке.

Кроме этого, суд отмечает, что материалами дела не подтверждается факт выполнения таких работ – отсутствует исполнительная документация; Объект принят по акту законченного строительства, в котором указано только на выполнение основных работ на 107 540 635 руб.

Проект и сметная документация, на основании которых выполнялись работы, получили положительные заключения государственной экспертизы; именно подрядчик был обязан разработать на основании указанной документации рабочую документацию и проект производства работ – в ходе их разработки он должен был выявить такие недостатки и учесть их, уведомив заказчика.

Истом не доказано, что без выполнения работ, стоимость которых предъявлена ко взысканию, невозможно было выполнить основные работы.

Также, по мнению суда, не подлежат оплате работы по вывозу грунта и блоков в размере 940 293,60 руб.

Факт, время и место вывоза указанных строительных материалов не подтвержден документально, в частности, отсутствуют какие-либо транспортные документы.

Кроме этого, ответчиком указанные работы также не согласованы – в ответ на письмо от 19.06.2019 № 1019 заказчик письмом от 15.07.2019 № 2074-2-4 указал подрядчику, что вопрос об оплате таких работ будет рассмотрен, однако, доказательства, что ответчик в итоге дал согласие на вывоз и оплату таких работ в материалах дела отсутствуют; акт осмотра от 04.06.2019 также не может считаться таким согласованием.

Также истцом не опровергнут довод ответчика, о том, что все выполненные на объекте земляные работы были приняты ответчиком по подписанным актам.

С учетом изложенного в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка» из федерального бюджета 44 239 руб. государственной полшины, перечисленной по платежному поручению от 17.03.2021 № 739.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.