Решение от 4 мая 2021 г. по делу № А31-16774/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-16774/2020
г. Кострома
04 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2021 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, Костромская область, Шарьинский район, пос. Шекшема (ИНН <***>, ОГРНИП 312443613100030) к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет 44», Костромская область, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 609692 руб. задолженности по договору поставки от 26.02.2019 № 26/02/2019,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:


индивидуальный предприниматель ФИО1, Костромская область, Шарьинский район, пос. Шекшема (ИНН <***>, ОГРНИП 312443613100030) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет 44», Костромская область, г. Шарья (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 609692 руб. задолженности по договору поставки от 26.02.2019 № 26/02/2019.

Участники процесса в судебное заседание представителей не направили.

Истец уведомил суд о рассмотрении дела без участия его участия, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем Владимировым Евгением Сергеевичем (далее также - истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Паритет 44» (далее также - ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 26/02/2019 от 26.02.2019 года (далее - договор).

По указанному договору Поставщиком была осуществлена поставка продукции в количестве 722,66 кв.м на общую сумму 609692 руб.: по товарной накладной №17 от 29.02.2020 - баланс лиственных и хвойных пород в количестве 376,400 кв.м на сумму 319186 руб.; по товарной накладной № 25 от 15.03.2020 - баланс лиственных пород в количестве 287,960 кв.м на сумму 238278 руб.; по товарной накладной № 33 от 31.03.2020 - баланс лиственных и хвойных пород в количестве 58,300 кв.м на сумму 52228 руб.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора срок оплаты предусмотрен в течение 15 банковских дней с момента выставления счета-фактуры в безналичном порядке.

Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств, расчет за поставленную продукцию Покупатель до настоящего времени не произвел.

На претензию от 21.09.2020 с просьбой погасить имеющуюся задолженность ответчик не ответил, задолженность в сумме 609692 руб. не погасил.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт передачи ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 609692 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Паритет 44», Костромская область, г. Шарья, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, <...> руб. задолженности, 15194 руб. расходов по оплате госпошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется на исполнение непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова



Суд:

АС Костромской области (подробнее)

Ответчики:

ООО "ПАРИТЕТ 44" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ