Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А31-16899/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-16899/2018
г. Кострома
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Н.С., рассмотрев дело по иску публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН 4401050567, ОГРН 1044408642629) к Муниципальному образованию Шунгенского сельского поселения Костромского Муниципального района Костромской области в лице Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (ИНН 4414010770, ОГРН 1054477630460) о взыскании 528 505 рублей 55 копеек задолженности, право требования которой возникло у публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" на основании договора уступки права требования (цессии) от 28.09.2018 № 06-1/522(2018), а так же 13 570 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2019 №07/20;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец, ПАО «КСК») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Муниципальному образованию Шунгенского сельского поселения Костромского Муниципального района Костромской области в лице Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 528 505 рублей 55 копеек задолженности, право требования которой, возникло у публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" на основании договора уступки права требования (цессии) от 28.09.2018 № 06-1/522(2018), а так же 13 570 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил.

В силу пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о переходе из предварительного в судебное заседание сторонами не было заявлено, ввиду чего суд, признал дело подготовленным, и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

МУП ЖКХ Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области является теплоснабжающей организацией на территории Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области.

На основании Постановлений Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области от 29.12.2015 №294, от 07.07.2016 № 211, от 30.12.2016 № 441, от 14.06.2017 №64, от 25.02.2018 №12 об установлении меры социальной поддержки в виде частичной оплаты за счёт средств бюджета Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района стоимости тепловой энергии жителям с. Саметь Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района, обслуживаемым теплоснабжающими организациями у Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области образовалась задолженность по возмещению недополученных доходов теплоснабжающим организациям, возникших в связи с предоставлением меры социальной поддержки в виде частичной оплаты тепловой энергии за счёт средств бюджета Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района.

Согласно расчётов, подготовленных по форме приложения №1 к Правилам предоставления жителям с. Саметь Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района обслуживаемым теплоснабжающими организациями меры социальной поддержки в виде частичной оплаты за счёт средств бюджета Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района тепловой энергии, за периоды май 2016, октябрь-декабрь 2016 года, январь-май 2017 года, октябрь-декабрь 2017 года, январь-май 2018 года расчет размера субсидий составляет 528 505,55 рублей (л.д. 25-41).

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2016 по 25.09.2018 г., подписанным между Администрацией Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области и МУП ЖКХ Шунгенского сельского поселения, задолженность по договору субсидии (разница в тарифах по Самети) составляет 528 505 рублей 55 копеек.

28.09.2018 года между Истцом (Цессионарий) и МУП ЖКХ Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района (Цедент) был заключен договор уступки прав (цессии) № 06-1/522(2018) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования принадлежащие Цеденту на основании Постановлений Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области от 29.12.2015 № 294, от 07.07.2016 № 211, от 30.12.2016 № 441, от 14.06.2017 № 64, от 25.02.2018 № 12, расчетов субсидий для возмещения недополученных доходов теплоснабжающим организациям, возникших в связи с предоставлением меры социальной поддержки в виде частичной оплаты тепловой энергии, за счет средств бюджета Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района, утвержденных между МУП ЖКХ Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области и Администрацией Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (п. 1.1. договора).

Сумма задолженности Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, передаваемая в соответствии с пунктом 1.1 договора требования составляет 528 505,55 руб. за май 2016, октябрь 2016 -май 2017, октябрь 2017-май 2018 (пункт 1.2. договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрена передача цессионарию всех необходимых документов в течение 3 дней с даты подписания данного договора.

В качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику по договорам, Цессионарий уменьшает Цеденту задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 13.09.2010 г. № 165 в размере 528505,55 руб. по счетам-фактурам: № 129813 от 31.08.2018 в сумме 25 982,53 руб., № 106961 от 31.07.2018 в сумме 81 153,71 руб., № 61184 от 30.04.2018 частично в размере 217 438,47 руб., № 37572 от 31.03.2018 частично в размере 203 930, 84 руб.(пункт 2.4 договора).

Уведомлением от 17.10.2018 №03-2/10/13659 (получено ответчиком 22.10.2018 года), истец сообщил ответчику о состоявшейся уступке права требования (л.д. 43).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел перечисление уступленной по договору уступки прав требования (цессии) денежной суммы.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости погашения задолженности (л.д.48).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Не оплата ответчиком денежной суммы, предусмотренной договорам цессии, послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что Истцу на основании заключенного с МУП ЖКХ Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области договора уступки перешло право требования к ответчику задолженности в размере 528 505 рублей 55 копеек по возмещению субсидий в виде недополученных доходов теплоснабжающим организациям, возникших в связи с предоставлением меры социальной поддержки в виде частичной оплаты тепловой энергии, за счет средств бюджета Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района за периоды май 2016, октябрь 2016 -май 2017, октябрь 2017-май 2018.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В данном случае Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке, в связи с чем, надлежащим кредитором для него по неисполненному обязательству является истец.

Таким образом, в силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, Ответчик как должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к Истцу как новому кредитору обязан исполнить обязательство по уступленной задолженности перед ПАО «КСК».

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт предоставления субсидий и их размер подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

Ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по оплате уступленной Истцу задолженности по возмещению субсидий в виде недополученных доходов теплоснабжающим организациям, возникших в связи с предоставлением меры социальной поддержки в виде частичной оплаты тепловой энергии за счет средств бюджета Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района, за периоды май 2016, октябрь 2016 - май 2017, октябрь 2017-май 2018, непосредственно Истцу во взыскиваемом размере.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования Шунгенского сельского поселения Костромского Муниципального района Костромской области в лице Администрации Шунгенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 528 505 рублей 55 копеек задолженности, 13570 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А. Ю. Котин