Решение от 31 марта 2025 г. по делу № А73-16574/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16574/2024
г. Хабаровск
01 апреля 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 19 марта 2025 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Биомедика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 656049, <...> зд. 69, оф. 21)

к обществу с ограниченной ответственностью «Опора» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680012, <...>)

о взыскании 330 103 руб. 53 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме «онлайн») – ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2024 № 1 (диплом, рег. № 01-04-0465-19-06 от 24.07.2019) (до перерыва),

от ответчика и третьего лица – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Биомедика» (далее – истец, ООО «Биомедика») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Опора» (далее – ответчик, ООО «Опора») о взыскании задолженности по договору поставки № 0801200000224000044 от 14.02.2024 в размере 330 103 руб. 53 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 9 602 руб., а также судебных расходов в размере 50 000 руб.        

Определением от 19.09.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-16574/2024.

Ответчику предложено в срок до 10.10.2024 представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 31.10.2024.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом по правилам статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком 07.11.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» направлено в суд ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения ходатайства об объединении дел, заявленного в деле № А73-12757/2024.

Суд, рассмотрев и  изучив представленное ходатайство ООО «Опора», определил отказать в его удовлетворении ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Положение пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, в силу которого арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела арбитражным судом, является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения. Вопрос о необходимости приостановления производства по делу разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1091-О).

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом целесообразности и эффективности рассмотрения дела, суд не усмотрел процессуальных оснований для приостановления производства по настоящему делу, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства отказал.

Определением от 12.11.2024 в соответствии с абзацем 4 части 5 статьи 228 АПК РФ назначено судебное заседание на 05.12.2024 в 16 часов 45 минут.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное казенное учреждение управление материально-технического обеспечения Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 450002, <...>).

Определением от 12.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на «28» января 2025 года в 16 часов 00 минут.

18 марта 2025 года от истца через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» поступило уточненное исковое заявление, подписанное представителем ФИО1 по доверенности от 06.09.2024 № 1, согласно которому истец просил взыскать задолженность по договору поставки № 0801200000224000044 от 14.02.2024 в размере 330 103 руб. 53 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 602 руб.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 153.2 АПК РФ с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя истца в судебном заседании.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал пояснения.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Отзыва на исковое заявление, каких-либо возражений в нарушение статьи 131 АПК РФ ни ответчиком, ни третьим лицом в материалы дела не направлено.

На основании части 4 статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 19.03.2025 в 15 часов 00 минут.

После перерыва стороны явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Биомедика» (Поставщик) и ООО «Опора» (Заказчик) заключен договор поставки № 0801200000224000044 от 14.02.2024 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить расходные материалы для проведения пренатальной диагностики для анализатора Cobas 6000, в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору) (далее – товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, наименование, ассортимент, характеристики, количество, единицы измерения и цена за единицу товара определяются в соответствии со Спецификацией на поставку товаров (Приложение № 1 к настоящему Договору), которая является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу пункта 1.4 договора, товар по настоящему договору приобретается Заказчиком у Поставщика, для его дальнейшей поставки в адрес Получателя: Государственное казенное учреждение Управление материально-технического обеспечения Министерства здравоохранения Республики Башкортостан ИНН <***> в рамках проведения закупочной процедуры № 0801200000224000044 согласно Федеральному закону № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 3.1 договора, срок поставки товара в течении, Поставка осуществляется с момента заключения договора в соответствии с Календарным Планом (приложение № 3 к Договору) с момента подписания настоящего Договора.

Из пункта 4.4 договора следует, что Заказчик обязан провести проверку на предмет соответствия поставляемого товара условиям Договора в течение 1 (одного) рабочего дня. На основании результатов проверки Заказчик осуществляет приемку товара в течение 2 (двух) рабочих дней. В течение 1 (одного) рабочего дня Заказчик оформляет результаты приемки и подписывает Акт о приемке.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, цена договора составляет 330 103,54 (Триста тридцать тысяч сто три) рубля, 54 копейки, в том числе, НДС не предусмотрен.

В силу пункта 5.5 договора, оплата по договору производится в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления Заказчику оплаты от Получателя в рамках проведения закупочной процедуры 0801200000224000044 и исполнения Заказчиком последующих договорных обязательств по Государственному контракту № 0801200000224000044 перед Получателем Государственное казенное учреждение Управление материально-технического обеспечения Министерства здравоохранения Республики Башкортостан ИНН <***> согласно Федеральному закону «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Как следует из материалов искового заявления, после получения заявки на поставку товара по договору истцом исполнены обязательства по поставке товара (аналитические пробирки и наконечники в комбинированных штативах Германия), которые приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается Товарной накладной №  Б-95 от 20.02.2024, на сумму 330 103 руб. 53 коп.

Истцом ответчику выставлен счет на оплату № Б-95 от 20.02.2024.

Ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате не исполнил, денежные средства в адрес истца не поступили.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил ответчику претензию от 10.06.2024 № 32-46 с требованием оплатить задолженность. 

Из пояснений истца следует, Государственное казенное учреждение Управление материально-технического обеспечения Министерства здравоохранения Республики Башкортостан товар приняло и оплатило ООО «Опора».

В свою очередь ООО «Опора» обязательства по оплате поставленного товара перед ООО «Биомедика» не исполнило.

Срок оплаты товара по договору исчисляется в течении 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления Заказчику оплаты от Получателя в рамках проведения закупочной процедуры 0801200000224000044.

Оставление претензии истца без ответа и удовлетворения, наличие непогашенной задолженности, послужило основанием для обращения ООО «Биомедика» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся правоотношения сторон вытекают из обязательств поставки товаров, регулируются нормами гражданского законодательства § 3 «Поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.  

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.        

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ). 

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.   

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Материалами  дела подтверждено заключение сторонами договора поставки № 0801200000224000044 от 14.02.2024 в целях дальнейшей поставки товара в адрес Получателя: Государственное казенное учреждение Управление материально-технического обеспечения Министерства здравоохранения Республики Башкортостан ИНН <***> в рамках проведения закупочной процедуры № 0801200000224000044 согласно Федеральному закону № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Из материалов дела следует, что после получения заявки на поставку товара по договору истцом исполнены обязательства по поставке товара (аналитические пробирки и наконечники в комбинированных штативах Германия), которые приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается Товарной накладной №  Б-95 от 20.02.2024, на сумму 330 103 руб. 53 коп., подписанной обеими сторонами.

Истцом ответчику выставлен счет на оплату № Б-95 от 20.02.2024.

Ответчик, в свою очередь, обязательство по оплате не исполнил, денежные средства в адрес истца не поступили.

Кроме того, материалами дела подтверждено исполнение договора перед Получателем. Товар принят и оплачен, что подтверждается представленной истцом счетом-фактурой № 30 от 29.02.2024.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Факт поставки товара на сумму 330 103 руб. 53 коп. подтверждается товарной накладной №  Б-95 от 20.02.2024.

Ответчик наличие долга не оспорил, доказательств оплаты долга в соответствии со статьей 65 АПК РФ в суд не представил.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика долга правомерно.

Учитывая доказанность факта поставки товара ответчику, отсутствие в материалах дела доказательств оплаты долга, суд признал требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ по итогам рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в размере 9 602 руб.     

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Биомедика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки от 14.02.2024 № 0801200000224000044 в размере 330 103 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере  9 602 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                               С.М. Курносова