Решение от 20 декабря 2019 г. по делу № А52-4382/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4382/2019
город Псков
20 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УфаТрансАвто» (адрес: 450104, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина Трест «Нефтепроводмонтаж» (адрес: 180000, г. Псков, набережная реки Великой, д. 6, офис 401, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 728 491 руб. долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, директор;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УфаТрансАвто» (далее – истец, ООО «УфаТрансАвто») обратилось с иском в Арбитражный суд Псковской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина Трест «Нефтепроводмонтаж» (далее – ответчик, ООО «Ордена Ленина Трест «Нефтепроводмонтаж») о взыскании 728 491 руб. долга по договору №3 оказания услуг перевозки и транспортной экспедиции от 14.02.2018 и 66 876 руб. 76 коп. процентов начисленных по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 14.04.2018 по 16.09.2019.

В соответствии с уточнение исковых требований от 15.11.2019, истец просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 728 491 руб. 00 коп., а также пени в сумме 33 301 руб. 01 коп. согласно договору. Данное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 19.12.2019 представитель истца отказался от исковых требований в часки взыскании пени. Поддержал исковые требования о взыскании долга в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание от 19.12.2019 не явился, каких-либо заявлений¸ возражений, ходатайств суду не представил. Отзыва на иск, в порядке статьи 131 АПК РФ суду не представлен.

Суд протокольным определением от 19.12.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ в части иска по требованию о взыскании пени.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие стороны ответчика, надлежащим образом извещенного.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем, перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) 14.02.2018 заключен договор №3 оказания услуг перевозки и транспортной экспедиции (далее - договор), в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения, выдать груз получателю, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором.

Плата за перевозку груза производится на основании товарно-транспортной накладной. Тарифы перевозчика установлены в Приложении № 1 к настоящему договору. Перевозка груза оплачивается по безналичному расчету с НДС в течение 30 календарных дней с момента исполнения перевозчиком своих обязательств и полученных от исполнителя следующих документов: -счет (оригинал) 1 экземпляр; - счет-фактура (оригинал) 1 экземпляр (для плательщиков НДС); - акт оказанных услуг/выполненных работ (оригинал) 2 экземпляра. Перевозчик исполняет принятые на себя обязанности собственными силами и с привлечения третьих лиц. (пункты 1.1-1.4 договора).

Согласно Приложению №1 к договор тариф определен сторонами в зависимости от грузоподъемности. При грузоподъемности в 1,5 т-20 руб./км; в 3,5 т-30 руб./км; в 5 т-35 руб./км; в 7 т-42 руб./км; в 10 т-50 руб./км; в 20 т-65 руб./км.

Обязательства сторон предусмотрены в разделе 2 договора.

Согласно пунктам 2.1.2.-2.1.3 договора заказчик обязан оплатить перевозку груза, работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию заказчика, в сроки, согласованные в настоящем договоре. Оплачивать по дополнительному соглашению сторон не предусмотренные настоящим договором услуги, выполняемые перевозчиком по требованию заказчика.

До предъявления перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, отправитель (Получатель) обязан предъявить ему претензию в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 6.1 договора).

При невозможности решения спора путем предварительных переговоров, а равно отсутствие исполнения принятой претензии, полного или частичного отказа в удовлетворении претензии, неполучения в установленный срок письменного ответа на претензию, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, поставил вверенный ему груз в соответствии с актами за период с 2016 года по 2019 года (л.д.20-126, т.1). на общую сумму 13 020 500 руб. 00 коп.

Ответчиком произведена оплата в размере 12 292 009 руб. (л.д.127-149, т.1; л.д.1-40, т.2).

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 17.05.2017 сторонами договора подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 127 500 руб. (л.д.15, т.1).

Актом сверки взаимных расчетов за период 2018 год сторонами договора подтверждено наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 728 491 руб. (л.д.16, т.1).

Актом сверки взаимных расчетов за период 1 квартал 2019 года стороны договора подтвердили наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 728 491 руб. (л.д.14, т.1).

04.07.2019 истцом вручена ответчику претензия от 04.07.2019 №04/07 с требованием оплаты задолженности в размере 728 491 руб. 00 коп., а также с требованием о возможном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке. Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Глава 40 ГК РФ регулирует правила, связанные с перевозкой грузов и пассажиров.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и их возражений.

Представленными в материалы дела акты свидетельствует об исполнении истцом обязательства в полном объеме, поставка груза осуществлена истцом, что также подтверждается наличием подписей и печати в актах.

Представленные в материалы дела акты сверки также принимаются судом в качестве надлежащего доказательства наряду с иными представленными в материалы дела доказательствами. Акты сверки двусторонне подписанные и содержат оттиски печати и подписи сторон.

Ответчик при рассмотрении дела возражений и доказательств в опровержение доводов и доказательств истца не представил, сведений о надлежащем исполнении обязательства либо отсутствии обязанности по его исполнению не сообщил, расчет исковых требований и сумму не опроверг, контррасчет не представил, ответчик доводов о неисполнении истцом обязательств по договору и оплате ответчиком принятых услуг также не заявил. Ответчиком факт оказание истцом услуг, их объем и качество не оспаривается.

Поскольку факт оказанных услуг ответчику, осуществления перевозки, объем, стоимость не оспорены, об обстоятельствах, освобождающих его от обязанности оплаты оказанных услуг, ответчик не заявил, доказательств того, что заказчик своими силами и средствами без участия истца выполнил данные перевозки, суду не представлено, тогда как факт осуществления перевозки подтверждается договором, актами, содержащими оттиск печатей сторон и подписи уполномоченных лиц.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 указанного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскания основного долга в сумме 728 491 руб. 00 коп. законными, обоснованными и в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 784, 785 ГК РФ подлежащими удовлетворению.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, отказа истца от иска в части взыскания пени, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 570 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 362 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ордена Ленина трест «Нефтепроводмонтаж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УфаТрансАвто» 728 491 руб. 00 коп. задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 570 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «УфаТрансАвто» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 362 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Н.В. Судакова