Постановление от 31 мая 2019 г. по делу № А56-18167/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


31 мая 2019 года

Дело №

А56-18167/2017



Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2019 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Боголюбовой Е.В., Малышевой Н.Н.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Евролюкс» Орла Ю.А. (доверенность от 10.01.2017),

рассмотрев 30.05.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евролюкс» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 по делу № А56-18167/2017 (судьи Дмитриева И.А., Згурская М.Л., Третьякова Н.О.),

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Евролюкс», место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 4А, оф. 212Л/1, ОГРН 5067847028200, ИНН 7816389426 (далее – ООО «Евролюкс»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж трейд», место нахождения: 188230, Ленинградская обл., г. Луга, Новая ул., д. 1, ОГРН 1154710000125, ИНН 4710007216 (далее – ООО «Форсаж трейд»), о взыскании 28 350 руб. 12 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в рамках договора купли-продажи от 17.04.2015 № 268/15, 10 744 руб. 23 коп. пеней за нарушение срока оплаты товара.

Решением от 13.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2018, иск удовлетворен.

Постановлением кассационной инстанции от 04.07.2018 решение первой инстанции от 13.10.2017 и постановление апелляционной инстанции от 19.03.2018 отменены, дело направлено в суд первой инстанции.

Определением от 14.09.2018 принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

ООО «Форсаж трейд» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании 119 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Определением 19.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением от 25.03.2019 определение от 19.12.2019 отменено, с ООО «Евролюкс» в пользу ООО «Форсаж трейд» взыскано 30 000 руб. в возмещение судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО «Евролюкс», указывая на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, просит отменить обжалуемый судебный акт, оставить в силе определение от 19.12.2018.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Форсаж трейд» указывает на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В судебном заседании представитель ООО «Евролюкс» поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с пунктом 25 Постановления № 1 в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Таким образом, по смыслу приведенных положений ООО «Форсаж трейд» должно доказать факт несения расходов и их размер, ООО «Евролюкс» вправе доказывать их чрезмерность, при этом суд должен установить баланс между правами указанных лиц.

В обоснование размера понесенных расходов ООО «Форсаж трейд» представило копии договоров об оказании юридической помощи от 07.04.2017, 08.11.2017, 23.04.2018, 20.07.2018 заключенные с Сотниковым Станиславом Евгеньевичем (исполнителем) в целях защиты интересов заказчика (ООО «Форсаж трейд») в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатом арбитражном апелляционном суде, Арбитражном суде Северо-Западного округа, актов сдачи - приемки оказанных услуг от 27.10.2017, от 23.03.2018, от 10.07.2018, от 23.10.2018, актов об оплате юридических услуг от 07.04.2017 на 42 000 руб., от 08.11.2017 на 20 000 руб., от 23.04.2018 на 15 000 руб., от 20.07.2018 на 42 000 руб.

Суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения заявления, приняв во внимание представление интересов ООО «Форсаж трейд» при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций директором Соколовым Н.М., подписание всех заявлений и ходатайств по делу, апелляционной и кассационной жалоб также директором ответчика; неуказание в акте сдачи-приемки оказанных услуг от 27.10.2017, какие именно документы составил представитель ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, неотнесение расходов на оплату указанных в актах консультаций к судебным расходам по смыслу статьи 106 АПК РФ.

ООО «Форсаж трейд» не представило платежные поручения или расходные кассовые ордера в подтверждение факта несения расходов на оплату услуг Сотникова С.Е. При этом судом первой инстанции учтено, что ООО «Форсаж трейд», сообщив об отсутствии у него денежных средств, заявило ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалоб.

Суд апелляционной инстанции на основании тех же доказательств пришел к выводу, что расходы в сумме 119 000 руб. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, однако исходя из принципов разумности и справедливости снизил сумму судебных издержек до 30 000 руб.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

ООО «Форсаж трейд» не представило надлежащих доказательств фактического несения расходов на оплату услуг представителя.

Акты сдачи - приемки оказанных услуг не подтверждают фактическое оказание услуг. Какие-либо доказательства фактического оказания Сотниковым С.Е. ООО «Форсаж трейд» юридических услуг в материалы дела не представлено.

Акты об оплате юридических услуг не могут подтверждать факт несения судебных расходов. Первичных бухгалтерских документов, расходных кассовых ордеров, платежных поручений в подтверждение несения расходов ООО «Форсаж трейд» не представило.

Поскольку факт несения ООО «Форсаж трейд» судебных расходов на оплату юридических услуг документально не подтвержден, основания для удовлетворения заявления о взыскании суммы судебных расходов у суда апелляционной инстанции отсутствовали.

Определение суда от 19.12.2018 следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 по делу № А56-18167/2017 отменить.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2018 по тому же делу оставить в силе.

Приостановление исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 по делу № А56-18167/2017, принятое определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2019, отменить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евролюкс», место нахождения: 192102, Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 4А, оф. 212Л/1, ОГРН 5067847028200, ИНН 7816389426, с депозитного счета Арбитражного суда Северо-Западного округа денежные средства, перечисленные по платежному поручению от 10.04.2019 № 778, в сумме 30 000 руб.



Председательствующий


М.Г. Власова


Судьи


Е.В. Боголюбова

Н.Н. Малышева